试论人类自身生产是历史发展中决定因素之一

恩格斯关于两种生产是历史发展中决定因素的学说,长期以来不仅受到资产阶级学者的诽谤,而且也被一些马克思主义者所非难。近年来在这个问题的讨论中,很多同志虽已承认其科学性,但又把它限于古代社会,实质上仍是对恩格斯两种生产理论普遍意义的否定。     

李大钊的人口思想

李大钊(1889—1927)字守常,曾用笔名孤松、猎夫等,河北省乐亭县大黑坨村人。中国新文化运动的主将,五四爱国运动的领导者和马克思主义在中国的最早传播者、中国共产党的创始人和早期领导人之一。李大钊著述甚多,现已编辑出版《李大钊文集》(上、下册)。其人口思想集中反映在《战争与人口问题》、《战争与人口》等文中。     

科学评价考茨基编辑、出版《剩余价值学说史》的功过

卡尔·考茨基于1905—1910年之间,经过认真的整理和加工,编辑、出版了马克思的重要遗著《剩余价值学说史》。对于这件事应当如何评价才是正确的呢?长时期以来,苏联学术界一直持全盘否定的态度,把考茨基批判得一塌糊涂。我国学术界也深受其影响,至今还是不承认考茨基在作这一件事情上有什么功绩和贡献。这是很不公正、很不科学的。我们应当实事求是地对考茨基在编辑、出版马克思这部伟大著作上的功过得失、是非曲直给以恰如其分的科学的评论。     

中国人口思想史的对象和方法——兼及南亮三郎的《人口思想史》

<正> 有生命的个人的存在,是人类历史的第一个前提,是“全部社会生产行为的基础和主体”。人类社会为生存和发展而进行的种种活动和斗争,都同人口问题息息相关。因而人口问题从来被人们所关注。人们在人口问题的探讨和研究中,形成了各种各样的人口思想、观点和理论。而这些思想、观点和理论,又往往和人口政策相互渗透、相互促进。人口政策的制定和推行,要以相应的人口思想为指导,人口政策反映人口思想,同时又推动着人口思想的形成和发展,人口政策的成功和失败,检验着人口思想的正确和失误。因此,中国人口思想史的研究对象,就是中国历史上各种人口思想、以及人口政策的产生、发展和演变的过程。     

试论我国人口再生产

为了有效地研究和解决我国当前的人口问题,必须加强对人口理论的研究,发展人口科学。人口再生产是人口科学的重大课题,本文试对我国人口再生产进行一些探讨。 一、什么是人口再生产 社会再生产不仅包括物质资料的再生产,而且也包括人口的再生产。人口的再生产从来就是人类的重要活动,是社会再生产的一个重要方面。物质资料的再生产就是物质资料生产过程的不断反复和经常更新,它包括物质资料的生产、分配、交换和消费等环节。人口再生     

关于《剩余价值理论》的起点问题

马克思的伟大科学巨著《资本论》共有四卷,第一、二,三卷是《资本论》的理论部分,它的任务是要揭示资本主义社会形态的经济运动规律;至于第四卷,又名《剩余价值理论》,是《资本论》的历史部分,其任务是批判性地考察资产阶级政治经济学产生和发展的历史。——本文要探讨的,是此书历史部份的起点问题。能否象有些同志的看法那样,比照《资本论》前三卷的起点问题,简单地认为,《剩余价值理论》的起点,就是马克思开篇的那个詹姆斯·斯图亚特爵士,并进而肯定政治经济学史的起点就是重商主义。我们不同意这种看法。如果不了解这部手稿写作、出版的历史情况,仅从形式上去看问题,是很难确切定论的。     

再论两种生产同是历史发展中的决定性因素

在全国第三次人口科学讨论会上,我们曾提出《试论人类自身生产是历史发展中决定因素之一》①,认为:两种生产同是历史中的决定性因素,乃是马克思、恩格斯一贯坚持的历史唯物主义基本观点。尽管人口生产在各个历史时期作用的具体表现形式有所不同,但人总是历史、社会、生产、生产方式和生产关系的主体,是其内部结构的因素,是运动的内因和动力。一些同志不同意我们的看法,或根本否定人口生产是历史决定性因素之一,或认为它仅限于原始社会。现在我们再就以下几个问题,作进一步的探讨。第一个问题:为什么说两种生     

论“政治经济学史”的起点问题

一部以研究资本主义生产方式经济运动规律为中心内容的狭义政治经济学的历史,即“狭义政治经济学史”或“政治经济学史”,其起点应当是什么呢?就是说应当从哪里开始呢?长时期以来,由于一般的政治经济学史的教材或著作都把重商主义写在前面,于是造成一种错觉,以为政治经济学史的起点或开篇章就是重商主义。有的人甚至把这种看法强加在