科学发展观视阈中我国经济发展方式转型的战略路径选择

在科学发展观的全新视阈中,新型经济发展方式应既能促进经济增长又能实现人与自然和谐发展的新型经济发展方式。实现经济发展方式转型应从价值理念体系及路径选择层面寻求突破:以观念创新为先导,完善与转变经济发展方式相适应的制度框架,依靠科技进步和自主创新,顺应经济全球化趋势,不断开拓转变经济发展方式的新空间。     

法律英语中模糊语言的语用学阐释

法律是一门正义的科学。由于法律正义性自身的模糊性及人类对其认识的有限性和不确定性,模糊性是法律英语的重要特征之一。法律英语中的大量模糊词语能有效地减少法律漏洞,有利于人们更客观准确地认识法律及法官正确判案,从而维护法律的公共性。     

发展中国家依WTO法调整其自由贸易区法的经验分析

近年来,许多发展中国家纷纷通过发展自由贸易区,并且为区内企业提供出口补贴来招商引资和增加出口。由于自由贸易区内企业获得的政府补贴与WTO规则相冲突,WTO为发展中国家提供的优惠期即将到期,不少发展中国家在严峻的形势下,开始依照WTO的相关规则对其自由贸易区进行调整,以达到既能促进出口,又能有效避免WTO成员指控的目的,例如通过法律取消出口补贴、发挥自由贸易区的综合作用、允许区内产品进口到东道国市场及鼓励私人设立和管理自由贸易区等。我国众多自由贸易区同其他发展中国家一样,正面临着WTO法制约的严峻挑战。因此,认真研究和借鉴发展中国家调整其自由贸易区法及政策的经验,自然有利于我国自由贸易区的顺利运行。     

论WTO争端解决机制《谅解》中对发展中成员优惠待遇的缺陷

为了平衡发达国家成员与发展中国家成员之间的利益 ,WTO争端解决机制中的“谅解”对发展中国家成员规定了一些优惠待遇。然而 ,这些条款大多含义不清 ,漏洞百出 ,无多大实际意义 ,难以切实保护发展中国家成员的合法权益。因此 ,结合国外的法律实践 ,对这些缺陷进行详尽的分析 ,对尽快完善“谅解” ,保护我国的合法权益 ,无疑具有特别重要的意义     

WTO专家组和上诉机构举证责任分配标准的经济分析

WTO专家组和上诉机构为了完成其迅速而有效解决争端的义务,在DSU没有对举证责任分配规则做出任何规定的情形下,在判例中基本采用了谁主张谁举证的原则,同时,也发展了一些举证责任分配规则和标准,遗憾的是,专家组和上诉机构的实践表明,他们并没有严格遵守其形成的相关举证责任分配规则,其形成的相关标准也缺乏合理性:传统的谁主张谁举证原则由于忽视了实质公平,在WTO审理实践中容易被滥用。因此,从经济的视角对举证责任分配标准进行分析,以便为其提供合理性,显然有利于维护WTO争端解决机制的权威性。