从对峙到和谐:互助下的利益共进——评《论环境法功能之进化》

环境行政部门的环境管理与企业的项目开发和污染排放均具有正当性.因此,环境行政部门与企业之间需要把握的是利益衡平问题:企业可以排污,但必须遵守一定的标准,这个标准就是经济利益发展与地方环境容量调适的度.就此角度观察,环境利益与经济利益之间似乎是一种此消彼长的关系.也正是在这样一种思路的引导下,环境行政部门与企业成了进行利益争夺的对峙双方.于是,长期以来,环境行政部门与企业进行零和博弈.正是在此背景下,环保总局发动了三次环保风暴,促进了环保行政部门的环境执法工作,一改环境法的软法形象.然而,兴奋之余,深层次的思考接踵而至:环保风暴真的能解决环保部门的环境执法困境吗?     

遗传资源信息权:遗传资源知识产权战略的基本权利

为了有效保护遗传资源,有必要创设一种新型权利。根据遗传资源的内在属性,将此种新型权利称为"遗传资源信息权"。遗传资源信息权是一种不具有明显创造性的新型权利,具有无形性、地域性、强复制性等特征。权利创设必然涉及利益分配,有关遗传资源的权利设计应当实现土著社区与现代生物技术公司、发展中国家与发达国家的公平利益分享。综合考虑中国国情及法律传统,结合遗传资源信息权的权利内容,建议遗传资源信息权的设计采用国家主导下的集体所有模式。     

中国矿业氧吧之三十四 萤石矿

萤石,又称氟石,是工业上氟元素的主要来源,是世界上20多种重要的非金属矿物原料之一.它广泛应用于冶金、炼铝、玻璃、陶瓷、水泥、化学工业.     

环境习惯与民间环境法初探

环境习惯具有维护环境公共利益的重要社会功能,当社会主体的惯常环境行为成为社会公认的必须要实践的行为时,环境习惯就发展成为一种习惯法.在我国,习惯法虽不是正式的法律渊源,但却构成民间环境法的重要渊源.环境习惯与民间环境法作为一种"活法",构成我国环境治理的重要本土资源,在实践中,容易为人们所遵守,具有实效.因此,在环境保护领域,环境习惯与民间环境法具有重要功能,但由于人的有限理性,其也有内在的局限性.     

环境权利义务再分配的困境分析

一、个体责任的演变困境:生产者责任延伸与环境致害关系人责任 污染者负担、致害者赔偿是常识性的正义要求,但在环境保护领域的具体应用,则受到多种因素的制约,制度内涵需要不断拓展.在拓展过程中,传统的责任承担方式被改革,各种具体的责任制度被创新.环境保护是-个新型的法律探索领域,创新是必然趋势,但其缺陷就是法律对接问题,即环境法与民法、行政法、刑法等理论的承继与发展问题.显然,环境法的革命性太强,且承继性不足;环境法律制度设计的问题针对性、实用性均较强,但理论基础薄弱.由于社会是整体的、联系的,如果过于关注对环境问题的解决,是否会引起其他社会现象的连锁反应,乃至欲速则不达.     

土地:城市化进程中的可流转模式

土地流转指的是土地使用权流转,即拥有土地承包经营权的农户将土地经营权(使用权)转让给其他农户或经济组织,保留土地承包权,而转让土地使用权.土地流转能够有效改善土地资源配置效率,进一步激活农业剩余劳动力的转移,为农业规模化、集约化、高效化经营提供广阔空间.     

商会：从环保角度进行的研究

商会不仅能够促进行业经济发展,维护企业合法权益,而且通过协助政府推行环境计划,代表企业订立环境行政合同,提供环境信息咨询和法律服务以及参与环境决策等,能够促进环保事业发展。但是,商会不是专门的环保组织,其成员是企业,因此,应该正确认识商会在环保事业发展中的作用与局限,创造条件克服局限,发挥作用,促进环境与经济协调发展。