“全体同时到场”下的农村法治

中国法治现代化存在着＂全体同时到场＂的现象,这种现象在农村尤为明显。而现代化的思维有把一切制度化、普适化的倾向;在法治方面,则有法治浪漫主义倾向。这种思维忽视了中国农村相对于城市的异质性,忽视了对农村问题特质的关注。通过农村治理的溯源、现状描绘,疏理农村中的法治资源,从而对现有的法治模式进行反思,这无论在理论上还是在实践上都具有重要意义。     

都市民间法研究初探

民间法研究逐渐成为法学界研究的热点问题,但是纵观民间法的研究成果,可以发现关于民间法研究的研究即侧重于方法论的研究较少,这在很大程度上制约了民间法研究的发展。通过对民间法所指的＂民间＂的研究,指出了开拓都市民间法研究的必要性。     

多维透视“刑讯逼供”

2005年新闻媒体相继曝光了几起令社会震惊的冤案,如佘祥林“杀妻”案、王树红“杀人”案、聂树斌案等,而造成这些冤案的一个重要原因就是刑讯逼供。钱钟书曾引用古罗马法谚“严刑之下,能忍痛者不吐实,不能忍痛者吐不实”,引用蒙田语“刑讯不足考察真实,只可测验堪忍”来说明刑讯逼供的危害。道德上的谴责对于     

从引注看民间法研究的新趋势及科际整合

以《民间法》第八卷为考察对象,从引注的角度考察民间法研究的现状及民间法研究中的科际整合问题,可以发现和揭示目前民间法研究中的一些理论现象,从而推动民间法的研究:第一,民间法研究呈现出"流派化"的倾向,研究视角、使用的理论资源等都体现了不同学科对民间法的关注,民间法研究体现多元化的趋势,第八卷中粗略的分类就展示了民间法研究的法律史进路、人类学/社会学进路以及法理学进路。第二,几种进路之间的比重是不均衡的。大体上法理学进路是民间法研究主流,法律史进路也较多,而人类学/社会学进路相对较少。     

法律与其他社会权威在农村——以舆论为例

自从依法治国作为治国方略确立以来,学界也开始关注农村的法治建设,但总体而言,我国学界对于农村法治的关注和研究都是不够的,研究的进路也是相当狭窄的。从法律与其他社会权威在农村的状况这个视角去研究农村法治问题,探讨在依法治国大背景下社会权威在农村的状况,主要目的是从社会控制的角度对依法治国背景下法治在农村遇到的困惑作一番学理上的解读,以推进农村法治建设。     

中国公益诉讼路在何方？

何为公益诉讼?报道一:2004年2月14日上午,被告人冯金梦在湖南张家界桑植县洪家关乡南岔村烧桔秆时,失火烧毁集体山林204亩,造成直接经济损失155.655元。该案移送起诉后,却无人代表作为集体财产的山林提出赔偿请求。检察院有关部门得知后,代表国家依法提起刑事附带民事诉讼,保护了集体财产和公共利益,取得了较好的社会效果。此案是该市办理的首例“公益诉讼”案件,是检察机关对“公益诉讼”的大胆探索和尝试。报道二:河南农民葛锐与郑州铁路分局的如厕收费官司,经过近三年的拉锯,不久前终于了局;法院终审判决郑州铁路分局返还向葛锐收取的0.3元如厕费,并承担一,二审案件受理费各50元。这起带