面向21世纪的福建经济发展与产业结构调整

改革开放２０年来，福建省经济已经基本上完成了从传统农业社会向工业化社会进展的经济发展阶段。如果把福建省和台湾省加以比较，就会发现二者具有大体相同的产业演进轨迹。因此，根据市场经济条件下产业结构演进的一般规律，借鉴台湾省的经验和教训，福建省２１世纪的经济发展战略是：在社会主义市场经济条件下，采取政府引导和市场竞争推动相结合的产业结构成长模式，加速完成工业化发展；通过双重经济发展政策效应，在集约经营的基础上，实现经济持续发展的高速度和高效益。     

刘志彪著《产业经济学》评介

刘志彪著《产业经济学》评介陈甬军刘志彪教授所著的《产业经济学》（南京大学出版社１９９６年版）在完成国际产业经济学说的中国化方面是有重大建树的。刘著认为，在中国，由于发展中的特征、大国经济的特征和对外开放的特征，有关产业经济的研究领域更为广阔，中国产业...     

经济学研究要了解实际 分析实际、指导实际——以国有企业改革研究为例

改革开放19年来,中国经济学有了长足的发展,但仍面临许多困惑与矛盾。困惑之一就是如何做到理论联系实际。理论联系实际是个大题目,需要从具体内容突破。陈岱孙教授生前就曾指出:“在过去的几十年里,我们经济学界曾经有过一个类似口号的东西,叫做理论联系实际。我们有不少人在这方面做过努力,但是必须承认,我们努力的结果并不十分的理想。经济学的发展从历史上说就是一个理论跟实际联系的过程,时代变了,经济实际变了,就一定会反映到经济思想方面来。如何了解这种实际,分析这种实际,那么就引起了我们的理论问题,有了这个理论之后,我们反过来由理论又来解释实践,而实践又是由理论来指导的实践,这就是理论联系实际。在这方面我觉得做的还是不够的。今天,尤其我们中国处在这个时代,变动很大的时代,一定会出现许多新问题。如何解决这些新的问题,是我们经济学界的一个重要的任务。”这实际上提出了经济学理论联系实际中包括具有相互联系的了解、分析和指导实际三方面具体内容。本文结合当前经济理论研究的热点——国有企业改革问题,就经济学理论联系实际中的了解实际、分析实际、指导实际问题谈一些看法。     

按劳分配与市场经济

社会主义在实行生产资料公有制的同时,在个人消费资料分配上实行按劳动分配。按劳分配由此成为社会主义另一个重要经济特征。那么市场与按劳分配是否相容呢?本文将讨论这个问题。     

政府在城市化进程中的作用分析

中国的城市化是自然的、经济的、人文的发展因素和政府合力的结果.本文通过对我国政府在城市化中的作用的实证分析,认为我国政府的政策导向和财政投资对城市化进程有很大影响,尤其是体制性壁垒已经成为我国城市化发展的瓶颈.因此,消除体制壁垒、重置投资模式是我国政府今后推动城市化的关键.     

中国的城市化与城市化研究--兼论新型城市化道路

新中国成立以来,中国城市化走过了计划经济时期政府严格控制型城市化道路,经济转型时期政府与市场共同作用下的多元城市化道路,在取得成就的同时也呈现出许多问题;围绕中国城市化道路,国内外学者进行了深入探讨,包括中国城市化进程、动力机制、模式、规律、特征,以及与城市化相关的问题.城市化趋势与城市化研究成果显示出,中国的城市化已经步入一个新的快速增长时期:城市化进程规律、经济全球化趋势、知识经济时代以及信息化社会的到来,都要求中国选择一条新型城市化道路.这条道路关系到中国未来的经济发展与社会格局,必须进行深入研究.     

中国为什么在50年代选择了计划经济体制

新中国在50年代选择计划经济体制,是由当时特定的社会历史条件决定的.社会主义要搞计划经济体制的传统理论是意识形态因素;通过加快工业化实现现代化是发展目标因素;国际环境的限制是发展战略和体制选择的空间制约因素.在这样的条件下,以重工业为中心,搞计划经济体制是当时唯一的选择,不存在可以替代的道路.     

专题研讨:中国新型城市化道路研究

主持人的话城市化是我国全面建设小康社会发展进程中要解决的一个突出问题。继2001年厦门大学与中国留美经济学会联合在厦门主办“城市化:新世纪中国发展的挑战与机遇”国际研讨会,并根据研讨会论文在2002年选编出版《中国城市化:实证分析与对策研究》专著之后,中国城市化的实践和研究都进入了一个新的发展阶段。厦门大学也发展成为中国城市化研究的一个重要基地,先后承担了多项有关城市化的国家重点、重大课题以及地方委托课题。本栏目汇集发表的论文就是厦门大学中国城市化研究中心研究人员近期的部分研究成果。城市化在经济学中的基本含…     

中国电信产业垄断分析——基于剩余需求法的实证研究

在中国电信业,各运营商的市场地位失衡,有效竞争格局远未形成.由于电信业内的厂商并非完全提供同质化产品,因而对垄断势力的测度出现了困难.而利用剩余需求法可有效地解决这一问题.运用剩余需求法对中国四大主要的电信运营商进行测度的结果显示,四大电信运营商的垄断势力相差很大,其中,中国移动的垄断势力最大,中国联通次之,中国电信与中国网通最小,而这种局面不利于我国电信业有效竞争的形成.