此类译著多多益善

在我案头放着张士尊教授翻译的三本著作：杜格尔德·克里斯蒂著《奉天三十年》（1883—1913）、伊泽·英格利斯著《东北西医的传播者》和亚历山大·霍斯著《满洲》。这三本译著我多次翻阅过。每翻后的感受可叠加成一句话：此类译著多多益善。     

21世纪中国史学发展态势瞻望

２１世纪对中华民族来说,是一个实现现代化、实现民族复兴的伟大世纪。作为研究历史发生发展过程的历史科学,在受历史进程强烈影响又积极作用历史进程的互动中,将得到空前的发展和繁荣,其获得的辉煌成就在中外史学史上将形成一座高峰,以其鲜明的现实性、多样性、区域性、时效性、国际性展现在中外史学界。     

理论工作者的神圣职责

祖国四化的宏伟大业,神州大地上兴起的改革浪潮,在强烈地呼唤着理论工作者去大胆探索和开拓创新。马克思主义需要在斗争中丰富、发展,亿万人民的改革实践需要进行理论的升华,理论工作者正处在一个大有作为的黄金时代。理论研究工作如何适应改革的新形势,提高创新的自觉性、增强开拓的责任感,用自己的行动,作出无愧于我们时代的贡献,这是现实向每一位理论工作者提出的庄砰课题。本刊编辑部邀集我校一些社科理论工作者开展一次别开生面的讨论,会上气氛和谐,与会者发言踊跃。下面刊登的是其中六位同志的发言摘要。     

求同存异共同打造"辽海文化"品牌

由于史学同行们的信任,我一连三届忝居辽宁省历史学会会长之位.我认为,作为地方史学会,其主要职责是团结、协调、支持我省史学同仁更多地从事地方史学研究,挖掘辽宁丰富的历史文化资源,为我省经济发展和社会建设服务.于是乎,加强辽宁地方史学研究,繁荣辽宁地方史学成为我们学会办会的宗旨和学会工作的重点.俗语说: "外行领导不了内行."由于学会工作的需要,特别是振兴东北老工业基地和实施"五点一线"对外开放战略的需要,迫使我们改变了轻车熟路的研究方向,进入了有些陌生的地方史研究新天地.     

试论中国农民起义领袖不是皇权主义者——剖析明中叶刘六、刘七起义

中国封建社会的农民战争有没有皇权主义,农民起义领袖是不是皇权主义者?过去,史学界对这个问题展开过讨论,众说纷纭,莫衷一是。现在,应该从历史实际出发,实事求是的讨论清楚。我认为,中国的农民战争不具有皇权主义特点,历次农民起义领袖,从陈胜、吴广到洪秀全,其中绝大多数不是皇权主义者。为弄清这个问题,试图对明中叶刘六、刘七起义加以解剖,以求窥其一斑得知全豹。刘六、刘七起义,由明武宗正德五年(公元一五一○年)十月至正德七年(公元一五一二年)七月,历时两年,转战山东、河北、河南、山西、江苏、安徽、湖北、江西等八个省,是一次全国性的农民起义。在以往的争鸣中,大凡持“农民起义领袖都是皇权主义者”之说的同志,几乎都接引刘六、刘七起义为佐证,依据的材料就是这次起义领袖之一赵燧的答皇帝招抚书,即“乞陛下睿谋独断,枭群奸之首以谢天下,即枭臣之首以谢群奸”(《明史》卷     

改革失衡与三国倾斜

魏、蜀、吴三国,终被代魏而起的西晋统一,结束了七十余年的鼎立局面。其原因众方家多有论列,但从改革史角度论说尚属鲜见,本文仅就此作一粗略的探究。三国的地理位置和各种立国条件并不均衡,蜀、吴同魏不可相比。然而,在大一统的东汉王朝之后,这三国各据一方,竟长达半个多世纪之久。谁都想吃掉对方,而都没有得手,其中一个重要原因,就是三国国主曹操、刘备(实际是诸葛亮)、孙权均是地主阶级杰出的政治家、改革家,各根据自己面临的内部和外部环境,在经济、政治、外交诸方面,进行了切实而富有成效的改革。一这些改革对发展各自优势,克服劣势,增强抗衡实力,取得了明显成效。比如,     

清末金丹道教起义初探

一八九一年(清光绪十七年),在今辽宁西部爆发了规模浩大的金丹道教起义。起义的英雄们奋战在“东连奉省,西接热河,南靠迁安,北通藩部,方圆数千里”的土地上,“毁教堂”、“拒官兵”、“焚衙署”,沉重地打击了清王朝的统治和外国侵略者,使“京师为之震动”。     

古代北方民族历史文化的主要特征述论

在中国北方的历史上有许多民族共同创造了丰富多彩的地域文化,其中开放性是其主要特征.具体在经济形态、政治形态、意识形态等三个层面得到充分展现.开放性的历史文化使契丹、女真、满族获得超越前代的成功.开放性特征的形成是三大力量的作用:一是规律的作用,二是权力的作用,三是基础的作用.     

评判历史的唯一标准是历史实际

“皇权主义”论者,一般有三条论据。一曰“农民领袖称王称帝”;二曰“打着前朝和当朝皇帝的旗号”;三曰“斯大林同志说……”。我们认为,凭此三点不足为据。因为,其一是从“称号”出发,其二是从“旗号”出发,其三是从“概念”出发。这三点的通病是缺乏从农民起义的历史实际出发,疏忽了评判历史的唯一标准一实践。农民起义的实践是检验农民起义有无皇权主义的唯一标准。舍此,即使在“旗号”、称号”和“概念”上煞费苦心,也不会得到令人信服的答案。下面仅就“皇权主义”论者的三点论据作一简析。     

沈阳名称由来考——因“沈水”而得名,非“合成”说

沈阳之名并非沈州之＂沈＂和辽阳之＂阳＂合而成之,而是因城址位于＂沈水之阳＂而得名;沈阳之名最早见载于文献的时间至晚在蒙古窝濶台五年（1233年）,而不是元成宗元贞二年（1296年）。浑河旧称＂沈水＂,＂旧＂在何时,沈阳之名出现最早时间尚需深入研究。