我患上了“阅读综合症”!

说实话，最初我并不知道“阅读综合症”这个名称，这个名称是我最近才听说的。     

长寿之谜与长生之梦

长生,是人类一个古老的梦想。这在中国和西方都不例外。我们今天仍然熟悉的某些祝词,如“永垂不朽”、“在××中永生”之类,追溯其最初的语境,应该都与一个古老的信念有关——那就是古人曾经相信,永生是可能的。西方基督教中的“耶稣复活”之类,也与永生的观念有相通之处。古代中国人比较务实,知永生之不可得,退而求其次,改为对长寿的追求。寄托着古代中国人在这方面理想的一个传说人物是彭祖,相传他活了八百余岁,成为长寿的象征。后世中国人常有取名“寿彭”者,即取义于此。     

飞天梦圆后的冷思考

对外层空间的探索和开发,无论由哪一国来 进行,最终都能够增进全人类的福祉,所以中国 "神舟五号"的成功发射,也是对全人类的贡献, 这也是此次发射在国际上普遍受到赞赏的原因。 但从另一个角度看,在地球资源的争夺大体 已经定局的情况下,对外层空间资源的争夺已经 展开。目前在这方面,美国远远走在前面。作为中 国这样的一个大国,当然也不能在这方面完全无 所作为。"神舟五号"的发射,表明了中国在这方     

泡沫学术是计划学术的直接产物--江晓原教授答记者问

我们需要清静的绿洲 记者(<科学时报>记者温新红.以下简称记):您在上海交通大学组建了国内第一个科学史系,所以建立之初在全国就有很有名了.现在已经有了六年成功运作的历史,能否谈谈您当初是如何设想的?     

刺客豫让之"国士遇臣国土报之"

春秋战国．相当于我们中华民族20岁左右的时期．若以美女比之．自是天仙化人倾城倾国;若以男子比之,则是智商体力俱臻佳境。那个时代的种种智慧．让我们沿用了两千多年。即使到了今天．我们仍然可以不时从那些智慧中得到教益。这回是一个著名刺客的故事激起了我的灵感。战国七雄之赵、韩．魏．原先都是从强大的晋国分裂出来的 (要是晋国不分裂．统一中国恐怕就轮不到秦国了)．当时晋国的     

过热：学术生态的灾难——再谈我们今天的学术环境

报纸上说,我国科技人员数量达到世界第一(2174万人——据新华社北京2006年5月24日电),同时,我国发表的学术论文数量也已经居世界前列。我相信,大多数人会将这类消息视为我国科技发展的好消息。     

“人治”好还是“法治”好？——关于我们今天的学术评价

看了这个标题,一定有人会说:这不是废话吗？当然是法治好。对于一个社会来说,人治好还是法治好？恐怕如今没有人不说法治好。但是我们现在说的是学术评价。在学术评价中,所谓的“法治”,如今自然就是“量化”——单位时间内发表了多少SCI、EI、CSSCI论文、出版了多少专著(许多地方还要统计字数)、得了多少数量多少级别的奖项、拿到多少”课题”、入账多少经费……这些数据是“硬杠杠”,有了这些“硬杠杠”,往上一套,人人平等,似乎优劣立判。各种各样的评估、申报等等,也都只看这些数据。这套做法近年愈演愈烈,许多有识之士都已经指出其种种弊端。然而维护这套做法的理由也很雄辩:你说这样不好,那怎样更好？!     

怀念昔日中国科学院的考核制度——五谈我们今天的学术管理

我近两年来一直在批评学术管理中的量化考核,也许有人会问：你总是说这也不好那也不好,那么好的究竟应该是什么样呢?看来我是应该给出一个正面的例子了。这样的例子当然有,而且我亲身经历过。1984至1999年间,我在中国科学院上海天文台工作了15年,并在那里获得了我迄今所拥有的所有学术头衔。至少在此期间,那里就是一处不搞量化考核的地方。那时天文台对于研究人员每年发表论文、争取项目、争取奖项     

磁浮列车的象征意义

美国如今被认为是世界上科学技术和教育最发达、最领先的国家(至少从总体上来说是如此),从科学社会学的角度来看,似乎原因很简单:只是它的决策者致力于创造一个有利的环境而已。这样的环境至少包括两个重要方面:     

坦坦荡荡说“无用”

在中国人心目中，普遍将“无用”看成一个非常糟糕甚至非常可耻的事情。父母骂考试成绩不好的孩子、老婆骂挣不来大钱的丈夫，常用的句型之一就是：“你这没用的东西！”推而广之，学者通常也最怕别人说他弄的学问是“无用”的。特别是那些弄没有“经济效益”的学问的学者，你甚至不能问他“你这成果有什么用”之类的问题──当心他和你急！他会怀疑你问这样的问题心怀恶意。我有不少朋友，在填表（申请课题、评职称、报奖之类）时遇到表中“经济效益：×××万元”这样的栏目时，就感到自己矮了一截，甚至好像受了某种侮辱。他们问我怎么填…