正态总体方差的一种间接预估方法

鉴于极差比方差更容易获得,所以利用极差对正态总体方差进行间接预估以确定样本量的想法很有实用价值.本文利用随机模拟方法和线性回归分析得到dn的一个简明表达式dn=0.51n(n)+3,从而由此间接获得一个正态总体方差的估计值σ2=[Rn/(0.51n(n)+3)]2,这将使直接利用"更便宜的"极差确定样本量具有可操作性.     

常见调查总体变异系数上限及其在样本量快速估计中的应用

抽样调查中,不同分布类型的调查总体其变异系数往往有着不同的变动上限,这就为利用此上限值快速计算调查所需样本量提供了可能。文章对此进行研究,得到了各种分布类型下的总体变异系数变动范围,为利用变异系数快速计算调查所需样本量提供了直接依据。     

正态总体方差的一种间接预估方法

鉴于极差比方差更容易获得,所以利用极差对正态总体方差进行间接预估以确定样本量的想法很有实用价值。根据数理统计理论,若以E(Rn)表示正态总体在样本规模n下样本极差的期望,则有E(Rn)=dnσ,dn可以通过多重积分计算得到,且只与n有关,而与μ和σ2无关。但这种多重积分式虽然有利于在理论上阐明dn与相关变量之间的“定性”关系,却无助于在应用上获得dn与n的定量关系式。本文利用随机模拟方法和线性回归分析得到dn的一个简明表达式:dn=0.5ln(n)+3,从而由此间接获得一个正态总体方差的估计值:σ^2=犤Rn/(0.5ln(n)+3)犦2这将使直接利用“更便宜的”极差确定样本量具有可操作性。     

生物产业的界定及统计制度方法初探

生物产业是21世纪的战略性新兴产业，国家要大力发展生物产业，就需要在统计上对其予以界定和测度，以提供基本的决策支持数据。文章在生物产业的界定、分类、统计目标和制度方法上进行了尝试，为我国生物产业的统计制度方法建设提供了参考。     

北京地区科技竞争力的分析和对策

本文深入考察了北京地区科技竞争力的优势和劣势,发现其最大优势是科技资源总量巨大、质量上乘,突出问题是科技成果的转化效率偏低。经过分析,本文认为企业未能成为科研创新主角、制造业规模偏小、第三产业不够发达是影响北京地区科技成果转化效率的主要原因。     

中国海洋产业经济贡献度的测度

文章用海洋经济生产总值、(海洋经济总产值—海洋经济生产总值)、海洋经济总产值及其占GDP的比重来分别度量海洋经济的直接贡献度、间接贡献度以及全部贡献度.目前中国海洋的直接经济贡献度接近10％,间接贡献度约12％,全部经济贡献度约22％.最后给出了促进中国海洋经济发展、提高海洋经济贡献度的政策建议.     

关于统计总体的界定、分类及其特征探讨

文章从统计的概念入手,对总体在统计中的核心地位做了论述,认为统计学以认识和把握总体的数量规律和特征为核心,从总体和总体单位的界定开始,设定相应的指标和变量来测度总体或总体单位的特征,搜集这些指标和变量的具体数值和表现构成统计数据,再通过对统计数据的分析来揭示和展现总体的数量特征和数量规律。     

基于EEMD模型的固定资产投资周期识别与预测

集合经验模态分解(EEMD)模型可根据数据特点,将时间序列分解成一系列不同频率的分量,能提供多尺度研究视角,更加精准地把握周期波动规律.本文利用EEMD模型将1996—2017年我国固定资产投资季度数据分解为5个不同频率的本征模态函数(IMF)分量和1个趋势项,根据分量特征赋予不同经济含义,在多个尺度上进行分析.结果发现:IMF1和IMF2分量整合通过白噪声检验,可认为是外部因素的随机冲击;IMF3分量周期长度约为3年,可认为是企业库存量变化引起的存货周期;IMF4分量周期长度为5年,可认为是政治周期;IMF5分量周期长度约为20年,可认为是建筑周期.随后在分量分解基础上建立ARIMA模型进行拟合与预测,通过与其他模型对比,发现EEMD-ARIMA模型表现更优.结论表明,EEMD模型在类似固定资产投资这种波动性较大的经济时间序列周期识别和预测中更具优势.     

中国海洋经济区域竞争力测度指标体系研究

在解析海洋经济核心特征和海洋经济生产函数、明晰海洋经济竞争力概念的基础上,构建了一套包括发展基础、发展环境和业绩表现3大维度、资源环境等9个方面和62项具体指标的中国海洋经济区域竞争力测度指标体系。利用2011-2012年数据对中国沿海11个地区进行试测之后发现,测度结果符合中国沿海地区海洋经济发展竞争的现实,具有较高效度和信度,可指导沿海各地海洋经济的竞争发展。     

GDP:20世纪最伟大的发明之一

 20世纪即将结束之际,美国商务部开始回顾她的历史成就。在这次回顾中,美国商务部将将国民收入和产出账户的发明与运用成为她的“世纪性杰作”。美国商务部长威廉?M?戴利（William M.Daley）在新闻发布会指出：“当我们要寻找商务部的先驱们创造的对美国影响最大的和最伟大的成就的时候,国民经济账户——今天称之国内生产总值或GDP——的发明则当之无愧。”这样的评价不仅来自商务部内部,而且还来自美国联邦储备委员会主席艾伦?格林斯潘、总统经济顾问委员会前主席马丁?N?贝利等政府重要管理咨询部门的专家领导,多名诺贝尔经济学奖获得者如保罗?A?萨缪尔森、詹姆斯?托宾等,和许多著名经济学家,以及著名实业家。他们对国民经济账户的肯定有许多精辟的说明。更令我们深思的是这些著名专家不仅对于GDP的过去充分高度评价,而且对于GDP的未来发展及其地位和作用也给予高度的预期。当然,我们非常希望在中国早一天看到GDP的统计和应用产生象美国历史的作用和高度评价。这也就是本文的目的。