延边州对朝鲜贸易的现状及法律问题

多年来延边州利用自身的天然优势开展同朝鲜的贸易活动,为东北亚地区的经济发展做出了重要贡献。延边州在开展对朝鲜贸易活动过程中也面临着诸多法律制度上的问题。虽然两国的相关国内法及双边协定中都有有利于开展双边贸易活动的规定和保障措施,但仍存在着缺乏具体操作性、视角单一、缺乏整体性和系统性、缺乏风险预防和纠纷解决具体规则等问题。为此,应当积极建构定期的贸易协调机制、贸易程序规范、海关合作机制、信息交换机制和争端处理机制等机制和规范。     

违宪审查职能在国家统治系统中的地位——对美国司法审查体制的考察

现代社会中广泛存在着共同的国家职能,即依照宪法的规定,对于某一国家权力行为是否符合宪法进行审查,并作出法律意义上的裁断。美国的违宪审查职能是司法功能的延伸和发展,与美国重视实践的司法传统密切相关。     

论公共设施致害的赔偿规则——对国家赔偿法相关立法说明的考察

国家赔偿法立法说明的法律文本所表明的观点是:公共设施致害应适用民事赔偿规则,其赔偿责任主体为负责管理公共设施的企事业单位。但无论从公私法区分的法理上分析,还是民法通则126条的适用范围及权益救济上的局限性而言,进而从我们对世界潮流的关注上讲,应将公共设施致害赔偿纳入国家赔偿范围,即公共设施致害应适用国家赔偿规则。当然,对于有特别法规定的公用企业造成的损害应依特别法解决,国家不负担赔偿责任。     

朝鲜对外商投资的法律保护——以制度考察为中心

进入20世纪80-90年代以来,朝鲜为了进一步提高外资引进力度,发展经济改善人民生活,根据本国国情先后制定了规范外商投资的法律,确立了国家对外商投资企业合法权益的保护原则、国家保护外商投资企业的经营秘密的原则,并明文禁止国家对外商投资企业国有化。同时,为了及时、有效地解决外商投资过程中产生的各类纠纷,朝鲜制定了涉外经济仲裁法,确立了外资企业在朝鲜纠纷的解决机制。这些制度的确立为朝鲜引进外资提供了法制保障,具有积极意义。但这些制度中仍存在一些需要细化和完善的问题。     

论国务院各部委制定部门规章的宪法依据

目前,理论界对依据宪法制定部门规章有不同的解释,其原因是缺乏对宪法原则与原理的深刻认识。因此,人们很有必要明确国务院各部委制定部门规章的宪法依据及其意义、地位。     

论日本公共营造物致人损害赔偿制度

1947年10月27日,日本颁布了国家赔偿法,而该法第2条确立了现行的公共营造物致人损害赔偿制度。此后,日本司法部门通过一系列的判例逐步确立了完整的相关赔偿制度的理论体系,尤其是围绕着赔偿责任的构成要件———存在设置或管理的瑕疵,建立了较为详细而系统的判断标准。     

韩国公共营造物瑕疵所致损害国家赔偿制度及其对我国的启示

在韩国，尽管没有明确的宪法根据，但国家赔偿法除了规定公务员职务不法行为引起的国家赔偿责任之外，还确立了公共营造物的设置或管理上的瑕疵引起的国家赔偿制度，并通过广泛的学术讨论与较完善的判例制度，将这一制度加以具体化，确立了赔偿责任构成要件理论、赔偿责任主体制度、赔偿标准等，并形成了其特色。这对于正在积极思考引入相关赔偿机制的我国学术界及实务界而言，具有很多参考和借鉴价值。     

论法学本科教育中的教学模式

现代法学教育的目标是:既要注重系统化的理论素质的培养,又要注重实践性的应用能力的训练,还要兼顾职业道德水准的完善和提高.我国法学教育中所采用的讲座式教学方式虽然有利于人文教育、素质培养、知识传授,且符合大陆法体系的传统,但它的最大问题是很难培养学生的实践能力.因此,我们应当适时改变单纯依赖于传统的教学方式的教学模式,构筑理论型教学方式与实践型教学方式相结合的复合型教学模式.     

韩国地方自治制度的基本原理及最新发展

韩国虽然是单一制国家，但建国之初就排除了所有权力都集中到中央的中央集权国家治理模式，而是采用了西方惯用的地方分权体制，即地方自治制度。从地方行使自治权这个视角而言，韩国的中央并非凌驾于地方自治体，两者处于对等关系，而非是行政上的命令服从关系。但从国家统治的视角而言，地方自治体仍属于国家的组成部分，必须接受中央的监督，要遵守国家统一的行政处理基准。韩国之所以确立这种地方分权模式，是基于实现草根民主主义理念与提高国家统治效率的考量。从制度设计而言，韩国宪法与地方自治法赋予地方自治体多个自治权，包括地域自治权、人事自治权、组织自治权、财政自治权、规划自治权、立法自治权等，而且，为了让地方自治体能够有效地自主处理自治事务，设置了地方议会、地方行政长官等机构。另外，在地方自治制度运行过程中特别注重居民的因素，积极导入了包括居民监察、居民诉讼在内的国家层面上难以实现的直接民主主义制度。     

行政立法的意义及其界限

行政立法是指行政机关制定涉及公民权利义务的一般性规范的活动。在自由法治国家时代,行政立法概念根本不可能成立,但是随着社会的发展,需要国家管的事务越来越多,立法机构越来越难以及时应付急需的立法,同时,规制事项的技术性、应急性和立法的灵活性、效率性等要素肯定了行政立法的存在。虽然行政立法有其历史的必然性与客观必要性,但是它也只能存在于现代民主主义与法治主义原理框架之内。它必须以＂法律的授权＂作为其存在的前提。