我国涉外民商事案件管辖权问题研究

本文对我国《民事诉讼法》中关于涉外民商事案件管辖权的规定进行了分析，并针对立法中存在的不足，提出了自己的见解     

仲裁协议变更与转让效力的法理分析

仲裁协议是当事人双方就可能发生或已经发生的民商事纠纷提交仲裁的合意,它具有较强的自主性。对已经订立的仲裁协议进行变更或转让,不仅会影响双方当事人的权利和义务,还会涉及第三人的利益,因此,从法理上对仲裁协议变更与转让的效力问题进行分析就显得十分必要。     

反垄断法执法体制模式研究

有效执法是法律实施的重要保证,而执法体制又直接影响着执法的有效性,因此,选择适当的执法体制对反垄断法的有效实施影响重大。在此问题上各国有不同的态度,导致一元制、二元制和多元制等不同的执法体制模式的选择。笔者认为选择一元制模式,组建隶属于国务院总理的反垄断执法机构是中国的应有选择。     

我国产品责任制度若干问题的探讨

产品责任制度的宗旨在于保护消费者的利益,其完善程度直接决定着保护水平的高低。从《中华人民共和国民法通则》颁行至今,我国产品责任制度虽经多年发展,但仍存有缺憾,与发达国家相比亦存在较大差距,并在实践中严重影响了对消费者利益的有效保护。因此,从立法宗旨、产品范围的界定、产品缺陷的界定标准、产品责任制度、赔偿制度等方面进一步完善我国产品责任制度已刻不容缓。     

论人身保险中的代位求偿制度

代位求偿制度是保险法中损害补偿原则的派生制度,是对损失补偿原则的补充和完善。在我国,代位求偿制度在人身保险立法中虽已规定,但在实践中仍存在着可行使代位求偿权的保险类型不明确和保险代位求偿权的适用范围过窄等问题,易造成"同案不同判"的现象以及被保险人双重赔偿等现象,有违于保险法中的损害补偿原则。故需要采取确定可适用代位求偿的保险类型、终局责任的确定等方式对我国保险法中的代位求偿制度进行完善。     

论行政垄断的可豁免性

长期以来,学界对行政垄断进行了反复的、多视角的研究论证,基本是以否定的态度评价行政垄断,认为行政垄断具有诸多危害性,应当彻底消除.这种观点违背了辩证唯物主义关于一分为二的原理,只看到了行政垄断消极的一面,而没有正视其积极的一面,即忽视了行政垄断在一定条件下的正当性.从一些国家和地区实践来看,在特定时期、对特定行业实施行政垄断不仅是必要的,而且是必需的,对于维护国家的经济安全和社会公共利益具有不可替代的作用.因此,对这种行政垄断应当在一定条件下豁免适用反垄断法.