平理若衡 照辞如镜——评《中国历代赋选》

赋是中国特有的一种文体,在文学史上有着重要的地位和深远的影响。但是,由于种种原因,它所具有的重要意义和价值,至今尚未被人们所普遍接受和承认。为了进一步弘扬中华优秀文化,使广大读者,尤其是青年读者切实了解和认识赋的特点和规律,进而深入体味它的意义和价值;同时为发掘、整理这份宝贵的文学遗产,为深入开展赋学的研究工作提供必备的资料,出版高质量的、具有现代水平的中国历代赋选,显然是一件极有意义的工作。由     

开创“史记”研究新生面的一部力作——读吴汝煜著《史记论稿》

《史记》自其问世以降,便以文史兼包、贯通古今为后代文人学者所宗仰和潜心研究。两千年来,这种研究已逐步形成为一门学问——“史记学”。由于“史记学”历经久远,涉及的范围广阔,积累的资料宏富,取得的成就异乎寻常,以致如何继续深入开展《史记》的研究,成为摆在每个《史记》研究者面前的重大课题。吴汝煜先生以他的论著《史记论稿》(江苏教育出版社出版)切实地回答和解决了这一问题,这就是:前人没有研究的领域要勇于开拓,己经研究过的问题也能“百尺竿头,更进一步”,从而成为开创《史记》研究新生面的一部力作。     

汉诗“好女”形象剖析

汉诗“好女”形象剖析@徐宗文$江苏教育出版社!江苏南京210009~~~~~~     

也论山水诗兴盛的原因

建国以后,特别是六十年代初期,我国学术界曾对山水诗展开过热烈的讨论。据笔者的不完全检索,那时《光明日报》、《文汇报》、《文艺报》、《诗刊》、《文学评论》、《学术月刊》、《人文杂志》、《北京大学学报》、《合肥师院学报》等报、刊,先后发表了百篇左右的文章,虽然意见不尽一致,但客观上已从政治、经济、哲学、美学以及文学自身发展规律的各个方面进行研究,取得了相当突出的成果。然而,由于山水诗毕竟是一个比较复杂的问题,加上又受到客观条件的制约,当时的那场讨论,特别在有关山水诗的阶级性、有关山水诗的地位和价值问题上,往往多用庸俗社会学的观点来分析评论;某些问题实际上仍然有待于深入研究。近来年学术界又崛起了一大批山水诗研究的新人,有关书报刊物相继发表了葛晓音、钟元凯、宋绪连、韦凤媚、崔承运等同志很有份量的文章,不仅显示了重新开展对这一问题研究的趋势,而且事实上在许多方面、尤其在山水诗何以于南朝宋代兴盛的原因方面,运用新的研究方法,提出了一系列令人瞩目的新观点,比较过去,将山水诗的研究从广度和深度两方面大大地向前推进了一步。     

略论司马迁思想的基本倾向——兼驳班固的道家说

伟大的史学家、文学家司马迁思想的基本倾向究竟是属于道家的还是属于儒家的?对这个问题,班固的回答是肯定前者而否定后者的。他在《汉书·司马迁传》中发挥并修改了扬雄、班彪的意见,指责司马迁“是非颇谬于圣人,论大道则先黄老而后六经。”自班氏此论一出,后世的司马迁研究者几乎都继承其说,正如刘宋裴駰在《史记集解·序》中所指出的:“固之所言,世称其当。”直到解放后出版的一些史学、文学著作,也有不少肯定了司马迁的思想倾向是属于道家而不是属于儒家的说法。     

从《诗品》品第准的看张华诗歌品第

光明日报《文学遗产》第七○四期刊登的曹旭同志的文章《<诗品>评语与张华诗风》,从六十余种《诗品》版本文字的校勘入手,通过几方面的论证,认为应“将张华等第提高一品”,即将今本的中品(或中下之间)提升到上品(或上中之间)的位置。这一意见的提出,不仅是十分重要的,而且是十分必要的,确实可以纠正以往古典文学研究界是张华诗作评价偏低的做法。本文旨在通过对钟蝾《诗品》品第历代作家、作品“准的”的揭示论证,对曹旭同志的意见作些许补充。     

论王褒赋的特点及贡献

西汉王褒,字子渊,蜀资中(今四川资阳县)人。生年不可考,卒年当在神爵三年(前59)以后。宣帝刘询时官任谏议大夫。善作辞赋,与司马相如、扬雄同为蜀中三大家。相如奋为先,王褒居其中,扬雄殿其后,分别代表了武帝、宣帝、成帝三个时代的辞赋创作水平,真是文章代有人才出,各领风骚数十年。刘勰在《文心雕龙·诠赋》中,将王褒与相如、扬     

中外传记文学研究的新成果──评《传记文学史纲》

中外传记文学研究的新成果──评《传记文学史纲》徐宗文从世界范围看，在所谓“后现代”时代，某些传统的文学形式日益成为“夕阳艺术”。但任何事物的发展总是不平衡的，传记文学虽然也是古老的文学形式之一，在２０世纪却能焕发青春。据统计，目前在欧美国家，每年出版...     

古诗鉴赏学的初步建构——读左健的《古诗鉴赏法》

近年来,我国读书界掀起了一股古典诗词的鉴赏热,但遗憾的是,很少有人认真研究作品与读者之间的关系问题。最近读南京大学左健同志著《古诗鉴赏法》(江苏教育出版社出版)一书,十分快慰,深感此书的出版,大大有助于这一问题的解决。     

东方朔作品小考

<正> 在历代作家的作品中,真伪莫辨而如西汉东方朔之作品者,世所罕见。在其死后很短时间内,即有关于他的作品是非问题的争论。而东方先生作为西汉重要作家之一,考证清楚其作品的多少与真伪,这无论对于他个人的研究还是对于整个汉代作家作品的研究,都是很有意义的。正是由于这个原因,治古代文史者,自古迄今,有不少人进行过这一方面的考订工作,最早最典型的要算东汉班固。现当代一些著名学者如鲁迅等人,也就少数专门篇章进行过辨别鉴定。直到今天,还有学