论赌博的防治及其立法之完善

赌博,古时系指赌事及博戏而言。它肇始于何时,笔者未曾考证,不敢妄加断语。据传早在古代西汉桓谭所著《新论》的叙述中就曾谈到战国时《法经》的若干具体内容。斯时,对赌博就有禁止性规定:“博戏罚金三市,太子博戏则笞,笞不止则特笞,不止则更立,曰嬉禁。”到了盛唐时期,唐律《杂律》中对“诸博戏赌财物者”的处罚作了相当详细的规定。可见,赌博古已     

略论国家工作人员的范围和界定

何谓国家工作人员，它究竟包括哪些人员？国家工作人员与非国家工作人员如何界定？这在刑法理论界与司法实践中都处于似清非清的境地，认识上的分歧长期存在。只是因为主要对象尚算明确，虽然在一定范围内也存在不少问题，界限不甚清楚，然而并未能引起理论界的深刻关注。1995年2月28自全国人大常委会颁布了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），其中第12条规定，“国家工作人员犯本决定第9条、第10茶、第11条规定之罪的，依照《关于惩治贪污罪、贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的规定处罚。”那就是说，必…     

也谈国有公司、企业的范围 ——浅议若干犯罪主体存在的问题

刑法规定国有公司、企业、事业单位的工作人员，以国家工作人员论，属贪污犯罪的主体；刑法第165条至169条各罪之犯罪主体，只有国有公司、企业、事业单位的有关人员才能构成。国有公司、企业，应当是国有全资公司、企业。在部分刑法学者和司法实务中却把国有控股、参股公司、企业，视作国有公司、企业，并依此办案，是违背客观真实的。上述观点和做法，在理论上是危险的——毫无根据扩大刑事打击面，无视其他市场经济主体的平等权利；实践上是有害的——已经并将继续造成冤、错案，使公民权利得不到切实的保障。     

论挪用公款罪的立法完善

论挪用公款罪的立法完善徐逸仁全国解放以后的相当长一段时间，在我国司法实践中对挪用公款的行为，通常都按违反财政纪律问题处理，很少有定罪追究刑事责任的。新中国制定的第一部刑法——《中华人民共和国刑法）｝中，也没有规定挪用公款罪。这就是说，立法者并没有将挪...     

论死刑缓刑制度

我国刑法第43条规定:“死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行,实行劳动改造,以观后效”。(以下简称“死缓”)长期司法实践充分证明:“死缓”制度确是贯彻少杀政策,改造罪犯的一项行之有效、极为成功的制度,它不仅具有重大的现实意义,而且有着深远的国际意义。一“死缓”制度究竟是什么时候、在什么条件下产生?它是不是我国刑法的创举?这在法学界是一个颇有争议的问题。当今,我国法学界、特别是刑法理论界的学者、专家,一般都认为     

试论社会主义法制的概念及其构成要素

建国以来的历史经验证明:是否加强和健全社会主义法制乃是关系到我国“四化”成败的大问题。因此它不但受到了党中央的高度重视,而且成了全国人民日益关注的中心议题。党的十一届三中全会公报指出:“为了保障人民民主,必须加强社会主义法制,使民主制度化、法律化,使这种制度和法律具有稳定性,连续性和极大的权威,做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究。”邓小平同志在多次讲话中,对加强社会主义法制问题进行了全面系统的论述。中央其他领导同志也多次强调加强法制对于保障四化建设的重要意义。党中央和中央领导同志的指示,为我们进一步研究法制指明了方向。党的十一届三中全会以后,我国法学界就什么是社会主义法制展开了热烈的讨论,提出了许多有益的见解,但至今未取     

处理涉外经济纠纷必须严格依法办事

党中央和国务院决定在我国对外经济关系中,实行开放政策。允许外国公司、企业、其他经济组织或个人,按照平等互利的原则,经中国政府的批准,在中华人民共和国境内投资、举办合资经营企业、合作经营企业或独资经营企业,积极地吸引和利用外资,引进先进的技术装备、扩大经济合作和技术交流。为此,我国先后颁布了一系列涉外经济法律、条例、规定和实施细则等等。其中主要的有《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华     

法律社会学浅论

法律社会学,又称社会法学。它产生于西方十九世纪后期,及至廿世纪三十年代法律社会学已经发展成为较为流行的社会学科。在西方的法学著作中,一般认为资产阶级社会学的创始人法国的A·孔德(1798—1857)是早期社会法学的创始人,英国社会学家H·斯宾塞(1820—1903)也是法律社会学的早期代表之一。法律社会学的概念最早出现在意大利社会学家昂齐洛迪的《法律哲学和社会学》(佛罗伦萨1892)一书,但是法律社会学真正创立的标志当推奥地利著名法学家E·埃利希所著《法律社会学原理》一书的出版,它奠定了法律社会学的理论基础。资产阶级法律社会学在其产生以致后来发展过程中,曾先后出现不少自成体系的理论学     

中国刑法原则与普通法系、大陆法系之比较

刑法的原则问题,是刑法理论中一个重大的、带有根本性的理论问题。它对于制定完善刑法,准确适用刑法,加强法制建设,都有着重要的意义。由于刑法理论中各种具体原则繁多,为区分起见,我们把刑法的一般原则称之为刑法基本原则。所谓刑法基本原则,是指刑法中关于犯罪、刑罚及其相互关系等方面的概念、制度赖以确立的准绳。在我国刑法中并未对刑法的基本原则作出明确的规定,而是由刑法理论予以阐述,理论界一直存在着颇多争议。1979年7月,我国第一部刑法颁布以后,刑法学者根据自己的理解,提出各自的基本原     

论盗窃罪既遂与未遂

盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物的行为。这类犯罪在世界范围内都是最为常见,多发的犯罪。在我国普通刑事犯罪中一直占居第一位。所以,我国刑法理论界与司法界对盗窃罪的诸多理论问题给予经常的关注,相对来说,研究得比较深入。但是实践在不断发展,理论是无穷尽的,以往关于盗窃罪的既遂与未遂的界限如何划分问题,虽然国内外学者中也有多种观点或学说,但仍然众说纷纭,认识难以统一。尤其是“数额”