排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
王世儒 《北京大学学报(哲学社会科学版)》1980,(5)
李大钊同志在北京大学的任职时间问题,是学术界进行李大钊研究的工作中,一直很重视的问题之一,因为这一问题五十多年来各家说法不一,至今也还没有精确的说法。从国内已经发表的三百多篇有关研究、介绍李大钊的文章和一些著作来看,出现这种情况,主要是由于史料的发掘不够和缺乏认真的考订工作,因而难以作出精确的判断。为使研究李大钊工作的更好进行,笔者考查了一些有关史料,并提出一些看法,供学术界在研究工作中参考。 相似文献
2.
王世儒 《北京大学学报(哲学社会科学版)》1983,(5)
最近,我在整理历史文献中,见到了一件孙中山先生亲笔签署的关于筹措办报经费的信件。经查阅一九八○年中华书局出版的《孙中山年谱》,未见提及关于孙中山先生办报的 相似文献
3.
王世儒 《北京大学学报(哲学社会科学版)》1981,(4)
一、李大钊同志在北大受聘教授情况关于李大钊同志在北京大学受聘教授时间,过去有始自一九一七年和一九二○年的不同说法。现据北大评议会的记录,已知北大决定延聘李大钊同志为教授,是在一九二○年七月八日,七月二十三日由北大文牍课正式发出聘书,因此,关于李大钊同志在北大受聘教授的时间,应以始自一九二○年的说法为准确。但是由于在北大评议会的记录和文牍课发出聘书的记载中,都没有注明延聘李大钊同志为那一学科或学系的教授,也由于李大钊同志作为教授,先后在北大的经济、政治、史学等系都讲授过课程,因此,长期以来,关于李大钊同志在北大受聘为那一学科的教授问题,一直存在不同说法。如有说是“经济学教授”的,有说是“经济系教授”的,也有说是“史学系教授”的,这些说法究竟以那一说法为准,应依据当时的有关材料,作出准确的订正。迄今为止,这三种说法,以是“经济学教授”的说法,最为多见,而这一说法,其实并不见于当时的材料记载。所谓任“经济学教授”的说法,最先见于一九四三年四月二十八日延安《解放日报》的《李大钊同志革命 相似文献
4.
王世儒 《北京大学学报(哲学社会科学版)》1982,(3)
关于李大钊同志在一九二六年“三·一八”运动中的活动情况,学术界有三种不同说法。笔者作了一点考订工作,提出一些看法,仅供进一步研究者参考。三种不同说法是:一,说李大钊同志是“三·一八”天安门“大会的主席之一。他在会上发表了慷慨激昂的演说”;二,说第一种说法不准。“这天(“三·一八”)上午李大钊同志和赵世炎同志等正在开区委会,没有参加大会,下午才去游行”;三、说李大钊同志作为“三·一八”运动的“主要组织者和领导者”,“他不一定要和群众一起去参加斗争”。据笔者对有 相似文献
1