走向国际经济新秩序

东亚金融危机爆发以来,关于经济全球化的模式问题便成为争论的焦点。全球化在提高经济效率、使资源配置更为合理的同时,是否必然就要以牺牲公平、拉大贫富差距为代价呢?“小城镇方案”认为,全球化完全可以采取一条更为人道的途径。要做到这一点,就必须对在西方经济理论界占主导地位的“华盛顿共识”进行深刻反省。     

美国公众如何决定参战?

对于美国该不该在海外动武,美国公众怎样看呢? 赫尔曼(R.K.Herrmann)、泰特劳克(P.E.Tetlock)和菲瑟尔(P.S.Visser)三位学者,在《美国政治学评论》1999年第9期上刊登了他们的研究报告《大众决定参战》,对这个问题作了回答。 报告认为,美国人的气质特点和地缘政治因素相结合,左右着公众对参战的态度。作者开展了包括5项实验在内的全国性调查,结论如下:(1)并不像通常认为的那样,公众的政策取向不受自由主义或保守主义的制约,而是受美国人的反射性气质的制约,     

女性向权力冲刺

20世纪发生了许多惊心动魄的事件,然而,说到对未来社会影响最为深刻的事情,妇女在全世界赢得史无前例的解放恐怕要算一件。如今,具有公民身份和选举人资格的妇女,又向一贯为男性垄断的政治权力发起了冲刺,她们的成就如何呢?雷诺兹(A.Reynolds)在美国《世界政治》1999年6月号上发表《世界立法和行政事务中的妇女》一文,以详实的统计资料为依据,对此问题加以探讨。     

用法律规范国际关系的早期尝试

对于那些认为用法律形式规范国际关系的实践是从伍德罗·威尔逊开始的人来说,《世界秩序的基础》这本书的确令人称奇。其作者是博艾勒(F.A.Boyle),由杜克大学出版社于1999年推出。 博艾勒在书中指出,早在19世纪末20世纪初,美国就有了一个以法律来规范国际关系的通盘计划。更令人感兴趣的是,作者指出,在当时,支持这个计划的共和党人比民主党人要多,甚至到国联垮台时,情况都仍然如此。通过仔细研究从美西战争(1898)到《凡尔塞条约》签署(1919)这一段时间美国提出的一系列司法体制改革的动议,作者揭示:这一时期的美国外交思想在很大程度上具有法学家的思维偏好,而这又为1945年以后更进一步的司法创制打下了基础。该书讲述了一个法律和制度创新的精     

一篇国家资本主义对新自由主义的檄文

自20世纪80年代始,新自由主义风潮刮遍西方世界,并且向全球蔓延;取消福利国家、追求效率第一、充分信任市场、实行无为而治近乎成了时代的号召。然而峰回路转,进入90年代,鼓吹“唯市场论”的政府在欧美纷纷落马,被打入冷宫的社会民主思潮大有复兴之势。而今天的社会民主主义却与以往明显不同,欧美主流思潮的钟摆仍然偏向于新自由主义。新自由主义的兴盛与经济全球化的现状密切相关。然而,在经历了东亚金融危机的肆虐之后,韩国学者安平勇(Ahn Byung—young)在英文版的《朝鲜聚焦》杂志1999年5～6期上发表了《当心新自由主义陷阱》一文,对新自由主义进行声讨。     

美国决策层对1969年中苏边界冲突的判断与对策

1969年的中苏边界冲突对美国尼克松政府的对华缓和政策具有重要的推动作用．但从新近公布的解密档案和冷战史研究来看,边界冲突并不必然会导致美中接近;只是当苏联在边界冲突中的表现引起了尼克松政府对其战略意图怀疑时,美国政府才加快了启动对华缓和的进程．     

增进美国的国家利益:共和党人的主张

最近,美国国内正在紧锣密鼓地为大选作准备,民主、共和两党都磨刀霍霍,在外交政策的定位问题上又展开了唇枪舌战,美国《外交》杂志于2000年1～2月号上刊登奈思(C.Rice)的文章《增进国家利益》,反映的正是共和党人的看法。 文章称,冷战结束后,“国家利益”在美国成了过时的辞藻,“人类的利益”或“国际社会的利益”取代了“国家利益”,成为了美国外交活动的指南。对于     

大战过时了吗?

美国《生存》杂志1998～1999年冬季号曾刊登曼德尔鲍姆(M.Mandelbaum)的题为《大战过时了》的文章。作者在文中称:战争本身不会消失,然而类似法国大革命、一战、二战这样的战争将不再发生,这种战争牵涉众多国家、导致大量人员伤亡、促发国家制度和地缘政治结构剧变,并对社会财富破坏严重,故被称之为“大战”(major war)。围绕曼氏的宏论,众多学人在华盛顿和纽约举行了一系列研讨会,《生存》杂志1999年春季号的《大战过时了吗?》一文,介绍了不同意曼氏的3位学者的见解。     

回归“未来”——评俄罗斯外交政策

本文对俄罗斯现行外交政策进行了反思,认为俄现行的外交政策正在滑向前苏联外交政策的老路上去,它以维护国家利益为幌子,实质上是恢复与美国为首的西方的全面对抗,从而使自己失去了一次真正成为民主国际社会成员的极好机会。     

从遏制、孤立、封锁到“遏制而不孤立”——20世纪60年代美国对华战略思路的调整

20世纪60年代是美国酝酿对华政策调整的时代.在约翰逊政府时期,以提出"遏制而不孤立"为标志,美国战略界和政策研究部门在认识上基本完成了对华政策的调整,为尼克松政府实际调整对华政策打下了基础.这种调整的战略思路为一直到现在的美国对华政策提供了一个稳定的框架.分析这种调整的战略思路,对认识历史和现实的美国对华政策都有重要的意义.