民事审判方式的模式变革与价值目标

我国民事审判方式改革正在向纵深发展，未来民事审判方式的基本框架如何建构，是当前的一个热门话题。笔者通过研究、分析和展望，就我国民事审判方式的模式变革、价值目标、举证责任、主审法官责任制等问题，提出如下一些思考。一、确立未来民事审判方式的模式类型　　纵观各国民事审判模式，以法系、法律文化传统、法官及当事人的地位与作用等要素为标准，可以划分为两大模式，即英美法系的当事人主义诉讼模式和大陆法系的职权主义诉讼模式。在选择某种诉讼模式之前，必须分析其利弊，然后结合本国国情加以取舍。当事人主义诉讼模式有其长…     

高等学校教学水平评估与ISO9001认证比较研究

近年来,我国已经有十几所高等学校通过了ISO9001认证。引入ISO9001质量管理体系认证标志着学校进入国际市场,取得参与国际竞争的“资格证”,也是学校管理的一次创新。高等学校教学水平评估指标体系与ISO9001认证体系在导向与目标、管理原则、过程管理等方面都具有相似性。我们应当全面引进ISO9001质量管理体系认证,牢固树立质量理念,强化过程的精细化管理。     

论法官道德需要的激发

道德需要把人与其他动物区别开来,是人获得主体地位的基本特征,它指引着人们的行为,具有整合各种需要的功能.对法官而言,道德需要决定了其司法行为,并且引领法官按照司法公正的要求正确行使审判权,维护社会法律秩序.道德需要的激发为法官道德建设提供内在动力,激发法官道德需要可以采取价值激发、尊重激发、实践激发、关怀激发、制度激发、环境激发等基本方法.     

一部科技进步法学的奠基力作--《科技进步法学概论》评介

湖北省社会科学院政法研究所严明清研究员的新著《科技进步法学概论》于2003年5月由中央文献出版社出版了。收到作者赠送的新作,我怀着急迫的心情,专门抽出几天时间一气读完。一股书墨清香扑鼻而来,掩卷沉思,一朵法苑奇葩徐徐绽放开来。该书的出版填补了我国科技进步法学的空白,是科技进步法学的奠基力作之一。首先,该书选题重要,立意宏远。近百年来,特别是上世纪七八十年代以来,科学技术取得了前所未有的迅猛进展,已经引起一场新的科技革命。邓小平同志总结了这一新趋势,鲜明地提出“科学技术是第一生产力”的科学论断,揭示了科学技术对当…     

论法院调解

法院调解是在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就民事权益的争议，平等地进行协商，达成协议，解决纠纷所进行的活动。我国《民事诉讼法》第九条规定“人民法院审理民事案件，应当……进行调解……”。总则中的这一规定表明，法院调解确是我国民事诉讼法的基本原则...     

数字电子证据的定性与归类

数字电子证据的出现和普遍地被适用几乎颠覆了人们关于司法证据系统整体性的传统认识。现阶段,人们惯常地将数字电子证据纳入传统的视听资料证据类型中加以规制和判定,这显然既不符合逻辑也有悖于事实,直接导致我国现阶段数字电子证据类型化实践中的混乱和无序状态,客观上阻碍了我国整个证据法律体系的健全和完善。为此,必须认真地甄别数字电子证据与视听资料以及电子证据之间的内在关联性和本质差异性,其中首先亟需解决的问题就是科学合理的界定数字电子证据本身的属性并对其进行合理的归类。在法理和逻辑上,数字电子证据与视听资料应并列隶属于电子证据。作为一种新型和独立的证据类别,电子证据宜成为我国法定证据类型中的“第七类”,亟待立法予以规定或确认。     

论审判独立的价值及实现

审判独立制度的确立不是一个偶然的现象,而是历史发展的必然结果,既有理论的、历史的基础,也有国际、国内的意义,既是司法改革的趋势,也是依法治国的要求,对社会主义市场经济的健康发展具有保障的意义。但是,在现实生活中,审判独立存在一些问题,原因也很复杂。强化审判独立的对策,可以包括宪法对策,树立正确的理念,改善党的领导,深化体制改革,提高法官素质,保障办案经费,改善执法环境等。     

主审法官责任制模式的考察与设计

本文首先考察了主审法官责任制的典型模式 :青岛模式、武汉模式、沈阳模式、通化模式、襄樊模式、新疆模式。在借鉴、参考各地做法 ,结合相关规定的基础上 ,提出了对主审法官责任制的设计 :明确选拔主审法官的原则 ;确定主审法官的要求、条件和程序 ;量化选拔标准 ;强化审判长的职责 ;动态考核 ,实行淘汰递补制     

集团诉讼若干问题研究

所谓集团诉讼，是指由处于相同情况、有相同利害关系的众多当事人临时组成的集合体作为诉讼主体，并由其代表人进行诉讼活动的诉讼形式和诉讼制度。我国新民事诉讼法第５４条、第５５条确立了这一制度。在实施这一制度时，进一步探讨该制度的若干基本问题及司法实践问题很...     

论诉讼公正及其实现

公正是诉讼制度得以存在的不变基础,确立诉讼公正的价值目标,是有其深刻的社会背景、理论、伦理及法律依据的。只有诉讼公正,才能保障社会主义市场经济新秩序的建立、完善和发展,才能实现实体法律的正义性,而且具有广泛的社会意义,也是人民法院落实“三个代表”重要思想的生动体现。实现诉讼公正,必须采用相对当事人主义诉讼模式,严格执行民事诉讼法,克服地方保护主义,提高法官的伦理道德水平,做到程序科学性、法官中立性和对当事人的平等性以及透明性和监督性。