会计信息相关性与可靠性的逻辑关系——基于思想实验的验证

运用实验方法来探究FAsB概念框架、我国CAS基本准则关于相关性与可靠性的定位问题,有助于全面深刻地揭示相关性与可靠性的本质性的逻辑关系.研究结果显示,FAsB的表述在回避二者矛盾取舍而留下遗憾的"外表"之下,隐含着逻辑上的合理性、暗示了一个会计信息加工生成的工艺程序;可靠性是一个必要条件且可靠性是刚性质量标准,在更深刻的意义上,可靠性是效果问题而相关性是效率问题,因而我国cAs对二者的表述是一个理性顺位且更具理论价值与现实指导意义;可靠性具有确定性价值而相关性具有假定性价值,对二者应建立分配考量模型的分析框架.     

会计准则、金融监管与顺周期性矫正

现有研究基本观点认为金融危机中会计准则对顺周期性具有强化作用。金融危机后各国政府与国际组织开始研究商业银行顺周期性的矫正,巴塞尔委员会与IASB分别提出了逆周期资本缓冲与预期损失模型,但是并不能从根本上解决顺周期性问题。原因在于会计准则与金融监管目标存在内在差异,会计准则遵循"如实",旨在及时反映经济的真实波动,金融监管恪守"审慎",旨在熨平可以预见的经济波动。只有会计准则与金融监管规定分离,才能从根本上矫正资本监管下银行信贷的顺周期性,因此建议弱化金融监管对会计信息的依赖,对于部分金融事项在会计报告之外建立单独的监管报告体系。     

会计准则国际趋同背景下典型会计模式的制度解析与启示

从世界范围看,典型会计模式的参考框架为法德与英美模式。已有理论着眼于两大会计模式的文化差异、法系差异、资本市场差异等,差异化视角下两大模式各具合理性。如果做无差异研究,即单纯从制度经济学视角来解析,两大模式体现了不同的会计产权结构,法德模式为分配性结构、英美模式为生产性结构,进而诠释了不同的经济学效率。尽管欧盟会计协调的未来具有不确定性,但会计制度安排总的变迁趋势应该是一种增长模式的演化与改进,会计准则国际趋同是以会计模式的经济学效率为标准,这可以成为会计准则国际趋同的经济学内涵,同时也揭示了会计制度供给的一般框架。