计算语言学的理论方法和研究取向

本文从不同的研究取向的角度 ,对目前计算语言学的几种理论方法以及相应的语言处理技术进行比较研究。着重讨论工程主义、工具主义、认知主义、实证主义和逻辑主义五种研究取向 ,比较对人类知识和语言理解过程及相应的计算机模拟策略的几种不同的理论 ,分析其在具体的语言处理技术 (包括语法形式体系、语义表示体系、分析算法以至程序实现 )上的差异。希望对不同的理论方法与处理技术的效能和局限有一个比较清楚的认识 ,从而为汉语计算语言学的研究提供借鉴     

疑问和否定的相通性及其条件与机制

疑问范畴和否定范畴是语言中的两大重要范畴,它们之间存在着密切的联系,主要表现在疑问和否定之间具有语义相通性。这种相通性主要体现在非现实性、疑问词与否定词关系密切、允准否定极项和向下蕴涵等方面;并且,疑问本身就包含了一种隐性否定语义,这是疑问和否定相通的语义基础。当然,疑问和否定语义相通是有条件的,即反问是疑问与否定相通的桥梁,是促使疑问向否定转化的关键环节。这是因为,反问这种疑问的强化形式与否定在语义上具有高度的一致性,表现在:它们都是对某个预先假设的命题的否认或反驳,且都带有语义确定性。而惊异、怀疑分别是推动疑问向否定转化的重要语义动因和心理机制。简言之,疑问和否定语义相通是反问、惊异和怀疑三者共同作用的结果。     

词类范畴的家族相似性

本文指出汉语词类是一种原型范畴,是人们根据词与词之间在分布上的家族相似性而聚集成类的。由于同一词类的词不一定共有一项/组为其他词类所无的分布特征,因而无法用几项分布特征之间的合取/析取关系作为标准来给所有的词分类和给不同的词类下定义。本文提出,属于同一词类的词有典型成员和非典型成员之别,典型成员是一类词的原型,是非典型成员归类时的参照标准。其典型成员在分布上往往共有一组分布特征,可以通过典型成员的分布特征来给词分类和给不同的词类下定义。但是,不同词类的典型成员在分布上的差别比较明显,不同词类的非典型成员在分布上的差别比较模糊,这造成 r了汉语的词可以分类但又难以分类的复杂局面。作者认为,根据原型范畴化理论,运用词分布上的优势劣势之别,给词分类,给不同的词类下出宽泛定义,辅以严格定义,是一个比较现实、周全的做法。最后,作者给出了一个基于原型理论的汉语词类系统。     

赵元任早年的语言学研究及其影响

本文从现代语言学创建及其影响的大背景上，研究赵元任引进描写语言学的方法，同时借鉴中国传统音韵学原理调查汉语方言，发展中国现代语言学的历程及其学术影响；指出只有贯通中西、融会古今的学术研究才能汇入世界学术的主流。     

关于认知语言学的理论思考

本文首先讨论认知语言学的基本信念,分析其在句法、语义上的研究路线。主张认知 语言学应该把基于信息加工理论的认知心理学作为背景,并从心理学和计算理论两个方 面证明连接主义不可能给语言学带来新的思想。然后分析认知解释和功能解释的抵触性, 用具体的汉语实例证明语序临摹原则并不灵验,用语言系统的自主性说明认知、功能解释 的局限性。最后讨论语言学的理论目标和研究层次、语言学的研究范式和科学革命等问 题。     

Linguistic Hypotheses Concerning Natural Language Understanding

Thestudyofnaturallanguageunderstandinginvolvesanumberofdisciplinesincludingcomputerscience,neurophysiology,psychology,andlinguistics-Thisarticleintendstoexplore,fromalinguisticperspective,thediffcultiesfacedbythecomputerinnaturallanguageunderstandingandpossibleresolutionsofthese.Ⅰ.StruoturalElementsofLanguageUnderstandingTounderstandalanguage,itisnecessarytofirstunderstanditsstructurale1ementsincludingwordclasses,wordorder,hierarchicalstructure,grammaticalrelations,andsemanticrelations.Inac…     

基于隶属度的汉语词类的模糊划分

本文根据每类词的典型成员的语法表现来选定一组分布特征,按照这些分布特征对于相关词类的重要性、根据经验给其中的每个特征设定权值;再用每类词的非典型成员的语法表现作校验,做成一套可用以对汉语有关的词进行词类模糊划分和隶属度计算的量表。希望借此可以使得现代汉语中有关的词不仅能划归到某一个或几个词类之中(即词有定类),而且能显示出它从属于这一个或几个词类的程度到底有多大(即类中有别)。     

“者”的语法功能及其历史演变

本文借助谓词隐含的观念，证明所谓自指的“者”和转指的“者”可以联系起来，用一种统一的理论来解释其语法功能和语义功能。作者还从句法结构的转换和生成的角度，考究“者”表示提顿语气这种表达功能的结构理据，并简要地勾画了“所”和“者”语法功能消长的历程，揭示了“者”实现提取宾语功能的两种语法机制。在此基础上，从深层次的语法功能上证明近代汉语“底”来自“者”的可能性，描写并解释了近代汉语同位性偏正结构的历史来源。     

Theoretical Reflections on Cognitive Linguistics

1.IntroduCtlonSincethe"Chomskianrevolution"inWesternlinguisticscircles,therehasbeencontinuaIcontroversyoverthe"world-viewofgenerativegrammar."TheschoolofcognitiveIinguisticsheadedbyR.Langackerhasbeenparticularlyexpressiveinsettingforthitsresearchparadigms…     

从语用学和修辞学的关系论修辞学的理论目标、对象范围和研究角度

一、语用学和修辞学的关系 现代科学发展的特点之一是:各种科学互相渗透、新兴学科异军突起,不断地冲击传统的学科。近年来语用学的兴起,引起了语言科学内部有关学科的强烈反响,在一定程度上刷新了语言的方法和角度。由于语用学试图研究语言运用的各个方面——从语言交际的条件和规律、话语构成一直延伸到语言运用的效果,因而语用学大有吞并修辞学之势。于是,“语用学和修辞学的关系是什么?”的问题摆在语言工作者面前了。 对此,我们的认识是:语用学和修辞学