应该正确解读三中全会决定的精神简

党的十八屇三中全会通过的《关于全面深化改革若干重大问题的决定》,阐述了全面深化改革的重大意义、指导思想、总体思路,并对2020年以前我国经济、政治、文化、社会、生态文明、国防和军队等各个领域全面深化改革的主要任务和重大举措,作出了具体部署。     

指鹿为马 叹为观止

最近读到一篇奇文:《民主社会主义模式与中国前途》(《炎黄春秋》2007年第2期),极尽为民主社会主义唱赞歌之能事。     

社会主义的历史不容否定--与刘吉商榷

最近读到刘吉在2012年10月9日《文汇报》上发表的《邓小平理论与中国特色社会主义》一文，实在不敢苟同。总的感觉是他把历史上的社会主义事业（包括苏联的和我国改革开放以前的）以及马克思主义的社会主义基本原则彻底否定了。这是历史虚无主义的一个典型例子。这里，有几个原则性问题值得商榷。     

叶利钦式的“民主”,我们要不得

近来,随着民主社会主义思潮的泛滥,民主问题成为热门话题。有人借总结苏联演变的教训,攻击共产党的领导,说共产党一党执政,没有实行轮流执政的多党制,而党内又不允许存在不同派别,这是苏联垮台的根本原因,由此他们竭力向我们党推荐叶利钦式的民主,称赞这是"宪政民主",说什么"宪政民主,顺之则昌,逆之则亡"。     

我们需要什么样的“思维方式”?

最近读到一篇文章:《改造我们的思维方式》(《北京日报》2006年6月19日)。据介绍,作者是向党政高级干部讲授党的建设的,这就特别引人注意。作者是怎样“改造思维方式”的呢?简单说来,是这样三条:第一,放弃社会主义与资本主义对立的思维,转为“两者交汇、你中有我、我中有你的兼容状态”的思维;第二,放弃“阶级定性的思维”,转为“淡化意识形态”、“阶级调和”的思维;第三,放弃“淡化”不同阶级之间共性的“革命党”思维,转为顾及不同阶级利益的、从而“不同执政党可以相互学习和借鉴”的“执政党思维”。据说,只有这样“改造思维方式”,“…     

共产党的书记办事不能违法

<正>近来,报刊上对宿迁市委书记仇和的所作所为议论纷纷,褒贬不一。有人为他的"魄力"击节赞叹,有人则把他斥之为胡作非为。我们不来评论仇和的功过是非,只想提一个问题:共产党的书记要不要按照法律办事? 《中华人民共和国宪法》第五条规定:"中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。"法律是共产党领导下由人民代表大会制订的。共产党的书记应该遵守法律,在     

谈谈围绕劳动价值论问题的争论

来信 《中华魂》编辑部： 我是学政治经济学的,因而十分关注这个领域发生的讨论和争论。我发现围绕劳动价值论问题的争论这些年来时起时伏,始终没有停止。     

如何看待科学社会主义基本原则和评价苏联社会主义模式——关于我们同沈志华的分歧

看到《北京青年报》2013年4月14日刊载的沈志华的讲演：《斯大林模式的症结与终结》一文,实在不敢苟同。文章从根本上否定马克思主义基本原理,进而完全否定苏联社会主义模式,并把它看作是苏联解体的根本原因。文章涉及一系列原则问题,这里不可能一一评述。这里只讲三个问题：一是如何认识马克思主义关于社会主义取代资本主义这一基本原理？二是如何评价斯大林模式（即苏联社会主义模式）？三是如何分析苏联解体的根本原因？     

正确把握解放思想的含义

有一位学者撰文说:"我们今天仍然强调解放思想,有着更为深刻的原因,这个原因就是:改革开放事业要进一步推进,越来越迫切地需要彻底摆脱传统的社会主义理论和思维模式的影响。这是当前思想领域最为紧迫、也最为艰巨的任务之一。"这就提出一个原则问题:当前,妨碍改革开放事业进     

怎样评价斯大林以及“斯大林模式”

复信 欧阳凡同志： 《中华魂》编辑部转我的来信及附件均已读悉，我想就着你所提的话题，着重谈谈怎样评价斯大林以及“斯大林模式”问题。