马克思与后现代主义"颠覆主体性"之比较

马克思与后现代主义都对传统主体概念进行了颠覆。在马克思那里 ,主体不再指自我意识或自我 ,而是渗透了历史性原则 ,是创造和规定人及产物的历史过程 ;其客观上表现为一定的社会关系和社会形态 ,主观上表现为人的社会历史存在。而后现代主义则反对主客二分 ,反对人类中心主义 ,反对寻求同一性 ,反对普遍主义 ,把以认识主体为核心的反映论作为批判的目标。这是两种不同的颠覆方式 ,但都宣判了传统主体概念的死亡。     

新世纪初国际环境与中国对外战略调整的思路

国际环境对一国对外战略产生着重大的影响。新世纪初,中国所处的国际环境发生着深刻而复杂的新变化,这必然要求我们及时调整对外战略。顺应国际环境变化,新世纪初中国对外战略的调整应选择既现实合理又积极进取的“合作参与、有所作为”的方针。     

全球化与中国的价值取向

全球化是人类社会普遍交往、相互依存日益发展的产物,它给中国带来机遇的同时也带来挑战。在此形势下,中国不能退避三舍,而应继续扩大对外开放,主动融入国际社会的主流;不能照搬西方资本主义模式,而要继续坚持社会主义:要以海纳百川的胸怀吸收各国优秀的文明成果,又要坚持民族主体,抵御“全盘西化”。     

论新世纪初国际环境的新变化及其对中国对外战略的影响

国际环境不仅是指一国以外发生的事情、状况或关系 ,即其外部环境 ,而且是指国际关系结构体系对一国的影响和一国对国际关系结构体系的影响所作出的反应这两者之间相互作用、相互影响的一种动态过程。新世纪初 ,中国所处的国际环境正发生着深刻而复杂的新变化 ,对我们既是机遇也是挑战 ,从总体上看 ,是机遇大于挑战 ,希望多于困难。本文选择对一国制订对外战略影响最大的三个基本要素即国际安全、政治、经济环境 ,并采用纵向评估的方法对新世纪初中国所处国际环境进行总体评估。一国的对外战略 ,在制定过程中通常是在政府、社会和环境的相互作用下形成的 ,因此 ,新世纪初中国所处国际环境的新变化 ,必然对调整或制订中国对外战略产生重大的影响