中西方金融创新之比较

从广义上讲，金融创新是指金融业内的所有创造性变革，包括金融手段方面的市场型创新和金融体制方面的制度型创新。从６０年代兴起的西方发达国家金融创新主要是以市场型创新为主导、制度性创新为辅的创新模式。这与西方发达国家的自由市场经济相适应，而中国的改革开故以来的金融体制改革则采取以制度型创新为主、市场创新为辅的模式。这是由我国国情决定，其创新结果也证明是成功的。本文就此两种金融创新展开细致比较，深入分析二者的异同点，并提出作者对今后中国金融创新趋势的一点看法。     

中国股票收益与实际经济、通货膨胀关系的实证分析

研究1995年1月至2002年1月中国实际股票收益率、通货膨胀和实际经济活动的相关关系结果表明:长期中实际股票收益率与通货膨胀呈明显负相关关系,通货膨胀与实际经济活动呈反向关系,实际股票收益与实际经济活动呈正相关关系,但短期中实际股票收益率与通货膨胀和实际经济的关系不显著,通货膨胀与实际经济呈明显负相关关系。因此,虽然中国股市短期与国民经济的发展状况不同步,但是从中长期看,它较合理地反映了1995年～2002年1月期间的国民经济总体情况,中国股市与宏观经济并没有发生背离。     

实际股票收益、通货膨胀与货币政策的周期性

国外经验表明,顺周期和逆周期货币政策对实际股票收益和通货膨胀的关系有着不同的影响。顺周期货币政策导致实际股票收益与通货膨胀呈正相关关系,逆周期货币政策导致二者呈负相关关系。1991年1月～2002年10月期间,中国实际股票收益与通货膨胀呈现明显的负相关关系,且二者的负相关关系是稳定的;货币政策基本上表现为逆经济周期特性,但调整缓慢,导致了实际股票收益与通货膨胀的负相关关系;格兰杰因果检验表明,实际经济活动是通货膨胀的格兰杰原因,货币供给不是通货膨胀的格兰杰原因,支持了Fama提出的关于股票收益与通货膨胀负相关的代理效应假设。     

中国股票收益、通货膨胀与货币部门的角色分析

Kaul(1987)假设股票收益与通货膨胀的关系是由货币部门的平衡过程决定的,而且这种关系会随货币需求和货币供给因素的影响变化而变动。利用中国数据实证检验支持了Kaul的假说,中国货币政策在1995～2002年之间表现为逆经济周期特性,导致了股票收益与通货膨胀的负相关关系。