企业合并的法律规制

企业合并是市场经济中的普遍现象，其对市场竞争具有积极促进和消极妨碍双重效应。市场经济发达国家在运用竞争法调控企业合并的方面积累了丰富的经验，值得我国在反垄断立法中借鉴。从我国现阶段企业合并的具体特点来看，应在反垄断立法中就企业合并作出较为系统、科学的法律调控。     

欺骗性价格表示的法律规制

欺骗性价格表示作为一种不正当竞争行为,形式复杂,危害严重,应当借鉴外国关于欺骗性价格表示立法的经验,结合我国市场竞争状况的发展,尽快将欺骗性价格表示纳入竞争法的调整范围,对其进行有效的规制。     

欧洲共同体竞争法的研究与借鉴

欧洲共同体竞争法是目前区域性国际组织中最为完善与发达的竞争法。它以保护欧共体共同市场的公平竞争为主旨，针对不正当竞争行为，如限制性商业做法，滥用优势地位，企业兼并，不当价格惯例，破坏竞争的国家援助等，进行了法律调整，对我国反垄断立法有重要启示     

不正当低价销售的法律分析

低价销售作为一种竞争策略 ,如果经营者将其作为进行正当价格竞争或让利促销的手段 ,法律将对其予以认可或保护。但是 ,如果经营者为了排挤竞争对手 ,进行不正当低价销售 ,破坏竞争 ,法律则将其作为一种不正当竞争行为予以禁止。从不正当低价销售的法律特征、法定构成要件、法律认定等方面入手 ,对其进行较为全面的法律分析 ,有助于正确界定低价销售合法与违法的界限 ,合理确定不正当低价销售行为的调整规则 ,促进和保障正当价格竞争 ,维护市场竞争秩序     

美欧知识产权人拒绝交易反垄断规制的判例法实践与启示

在知识经济条件下,伴随知识产权在经济生活中的地位与作用日益凸显以及不断扩张与强化,知识产权人凭借知识产权优势,妨碍、限制或消除竞争的行为也不断增多,知识产权领域的反垄断问题也越来越突出。在现有反垄断法并无直接针对知识产权人拒绝交易具体规则的情况下,探讨解决知识产权人拒绝交易所引起的市场封锁与竞争损害问题的有效途径,是世界各国面临的共同课题,而具有典型代表意义的美欧知识产权人拒绝交易反垄断规制的判例法实践则给予我们四方面有益的启示:知识产权人拒绝交易行为应该受到反垄断法的约束或限制;规制知识产权人拒绝交易主要依据"关键设施理论";"关键设施理论"适用于知识产权人拒绝交易存在一定的局限性;制定新规则时应考虑多元影响因素。     

国有企业技术创新产权激励低效的成因与对策

国有企业技术创新产权激励低效直接影响企业的创新能力与竞争力。国有企业技术创新产权主体地位不明确、技术产权收益功能失效、技术创新产权激励制度不完善、国家对技术创新产权保护力度不够等,是构成国有企业技术创新产权激励低效的主要原因。完善国有企业技术创新产权激励机制要确立技术创新成果的私有产权;实行技术资本、人力资本和物质资本企业产权共享制;确保技术创新主体的创新收益;进一步完善技术产权交易市场;稳步推进国有企业的技术股份化;加强对技术产权的保护等。     

技术创新产权激励制度的创新功能探讨

技术产权制度、技术资本制度和技术股份化制度构成技术创新产权激励的基本制度体系。其中,技术产权制度解决技术创新成果的所有权问题;技术资本制度解决技术创新成果的增殖问题;技术股份化制度则是创新者实现创新利益的重要途径和方法。三者各自独立,又相辅相成,分别从不同层面和角度发挥独特而又重要的技术创新功能。