排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 6 毫秒
1
1.
公共危机治理的两个理论追问——"何以必要"与"何以可能" 总被引:1,自引:0,他引:1
唐波勇 《北京航空航天大学学报(社会科学版)》2009,22(3):41-45
围绕公共危机治理“何以必要”与“何以可能”这两个问题展开分析与考察,认为在伴随全球化到来的风险社会中,公共危机治理的转型不仅必要,而且可能。公共危机的特性以及传统的政府危机管理模式自身所固有的缺陷,已使得国家单中心治理模式日渐式微,必须向现代的公共危机治理转型。与此同时,公共危机治理的利益相关者模式也为公共危机治理的转型提供了一个可操作性的行动指南,它要求在公共危机治理的过程中充分发挥各利益相关者的能动性与合作精神,实现公共危机的复合治理。 相似文献
2.
危机状态中的公共参与和公共精神——基于公共政策视角的厦门PX事件透视 总被引:2,自引:0,他引:2
本文立足于公共政策视角,通过对厦门PX公共危机事件的案例分析,认为要科学、合理的应对不断爆发的公共危机,必须实现从传统的政府危机"管理"向现代的公共危机"治理"转型.所谓公共危机治理,在其浅层意义上,追求的是通过构建政府与公众互动、彼此沟通的具有广泛包容性的治理系统,从而能够找到化解公共危机的最优路径;而在其深层意义上,则是通过公共危机治理的过程造就具有公共参与能力和公共精神的公民和公民社会,从而最终实现权力向社会的回归.这无疑是当代政府治理的人文指向,也是走向新文明的历史底蕴,因而格外值得中国公共管理者重视和深思. 相似文献
3.
许多人对非公有制经济的概念及其历史来源把握不清楚,对它有很多误解.其实,搞清楚非公有制经济的来龙去脉,对其进行科学的实证分析,对于我们认识中国经济改革的进程具有重要的意义,对于我们目前进行的改革开放事业具有更深的理解. 相似文献
4.
论利益相关者合作逻辑下的公共危机治理——以汶川“5.12”地震为例 总被引:3,自引:0,他引:3
现实中应对公共危机的思路基本上遵循的是全能国家逻辑,该逻辑既与公共危机的特性不相符合,又过于简单,甚至扭曲了现代政府治理的制度特征,因而在危机管理的实践中成效不彰。本文立足于利益相关者分析,以汶川5.12地震为案例,认为要科学合理地应对日益频发的公共危机,应对思路就必须由全能国家逻辑下的政府单边治理向利益相关者合作逻辑下的复合治理转型。利益相关者合作逻辑下的公共危机治理的要义就在于通过利益相关者间多元角色的互动,充分发挥各利益相关者的主动性与合作精神,从而提高公共危机治理的效率与回应性。 相似文献
1