首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   1篇
  免费   0篇
  国内免费   1篇
丛书文集   1篇
综合类   1篇
  2020年   1篇
  2018年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
目的: 探究偏常人格大学生的决策功能特征。方法: 采用爱荷华博彩测试(Iowa Gambling Task)对55例人格偏常大学生、31例健康对照组进行决策功能的测试,并对两组被试进行DSM-5人格量表(PID-5)测试,比较两组决策功能及PID-5结果。结果: 两组被试逐渐减少A卡片(F=18.17,P <0.01)的选择数,逐渐增加D卡片(F=12.93,P<0.01)的选择数,净不利卡片数(A+B)-(C+D)呈现显著下降的趋势(F=9.25,P<0.01)。A卡片选择数占总不利卡片选择数的比例,人格偏常组显著高于对照组(t=-2.24,P=0.03)。净不利卡片数(A+B)-(C+D)在人格偏常组与对照组之间无统计学差异(t=-0.61,P=0.55)。PID-5的敌意维度与净不利卡片数存在显著相关(r=0.38,P<0.01);敌意维度下的敌对(r=0.25,P=0.02)、操控(r=0.25,P=0.02)、欺诈(r=0.25,P=0.02)、傲慢(r=0.36,P<0.01)、寻求关注(r=0.32,P<0.01)、冷漠(r=0.26,P=0.02)与净不利卡片数之间显著相关。结论: 偏常人格大学生倾向于冒险决策,且决策功能与敌意维度及相关特质有关。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号