中国经济体制市场化改革的进程与深化——评《中国经济体制市场化进程研究》

在 2 0世纪的一百年中 ,中国经济改革是影响世界历史进程的最重要事件之一。由于中国的改革开放基本发生在本世纪的最后 2 0年 ,因此它的影响将直接进入 2 1世纪并在下一世纪得到真正体现。改革开放 2 0年的历史表明 ,中国经济正在经历双重转换或双重过渡 :发展格局正从低收入型向中等收入型提升 ,体制模式正从计划经济向市场经济变迁。总结2 0年改革的经验 ,检视 2 0年改革的历程 ,弄清中国经济体制改革的进程和程度 ,是时代的呼唤 ,也是确定我国未来发展战略的迫切需要。《中国经济体制市场化进程研究》(陈宗胜、吴浙、谢思全等著 ,上海人…     

近代中国与日本政府消费支出变动的宏观分析

近代中国和日本政府消费支出的总体发展趋势是在较低水平基础上,保持了一种持续、稳定和快速的增长态势,且呈现出阶段性的变动特征和周期性波动。由于中日两国在政府消费支出总量和结构的变动上存在显著差异,其对两国近代经济发展的贡献力不尽相同。     

近代中国知识产权制度的安排与变迁

从19世纪80年代中期开始,中国开始了经济近代化的过程。近代中国的知识产权制度是从西方移植而来的,在一定程度上提高了人们的自主创新和知识产权保护意识,促进了技术进步和工商业的发展。但由于近代中国的知识产权制度的安排与变迁不是自发地在传统社会内部完成的,因此,对近代中国经济的促进作用并没有收到应有的效果。     

英国经济学的演变与经济史学的形成(1870—1940)

新古典经济学和经济史学分别源自英国古典政治经济学的演绎学派和历史学派。二者的分歧早已出现,长期以来其差异性观点和多元化方法的竞争,共同促进了政治经济学的发展。20世纪初,双方的激烈竞争导致学科分裂,也影响了二者的发展。成为主流的新古典经济学因过度演绎和脱离现实而备受批评,经济史学也逐渐淡化了历史学派面向现实的研究传统。厘清上述发展历程,有助于深入理解经济史学的意义和新古典经济学所存在问题的根源,进而推动经济史学回归历史经济学的传统,促进经济学和经济史学的良好互动与健康发展。     

近代日本消费需求变动的因素分析

长期影响近代日本消费需求变动的因素主要有四个方面:国民经济的不断增长和国民收入的不断提高是近代日本消费需求逐渐上升的物质基础和前提条件;近代工矿交通事业的发展,使国民收入分配格局朝着有利于劳动的方向转变,这是促进近代日本消费需求不断上升的积极力量;人口规模及其构成的变动是近代日本消费需求不断上升的重要推动力量;消费的示范效应、攀比行为和不可逆行为对消费需求不断上升起着一定的推动作用。     

中国近代社会转型中的国民收入剩余转化

近代中国是处于由封闭经济向开放经济,自然经济向市场经济转变的过渡时期.过渡型经济形态的根本性特征就决定了近代中国的国民收入剩余转化的途径发生了根本性变化.本文试图从宏观的角度,就国民收入剩余转化为资本的过程及其特征展开实证分析,并就其生成机制的障碍原因从一个新的视角进行剖析.     

秦“道”臆说——兼向罗开玉先生请教

几年前,我们读史发现秦汉时期的“道”是个非常值得研究的问题,于是随手搜集一些史料,偶有所得,但未加整理成文。近读《民族研究》1987年第5期发表的罗开玉先生《论秦汉道制》一文(下简称罗文),受益不浅。同时觉得仍有必要进一步对秦汉道制产生的历     

政府消费支出变动与近代中国经济增长

近代中国社会是由封闭经济向开放经济、自然经济向市场经济转变的过渡时期。过渡型经济形态的特征就决定了近代中国的政府消费支出与传统社会相比较已发生了很大变化。以推算的近代中国政府消费支出的长期统计数据 ,对近代中国政府消费支出的变动趋势及其特征展开分析 ,证实了政府消费支出的增长对近代经济增长起到促进作用。     

战前日本政府消费支出变动的宏观分析

战前日本政府消费支出的总体发展趋势是在较低水平基础上，保持了一种持续、稳定和快速的增长态势，且呈现出阶段性的变动特征和周期性波动；政府消费支出结构变动趋于合理，但军费开支较大。日本经济近代化的发展，政府职能和作用的扩大和强化，政府财政规模的扩大所导致的消费和劳务的上升，以及军费开支的扩张等因素，是导致战前日本政府消费支出总量和结构变动上升的根本性原因。中日两国在政府消费支出总量和结构的变动上存在差异。     

近代中国知识产权制度安排的效率与失灵

从19世纪80年代中期开始,中国开始了经济近代化。过渡型经济形态的本质特征,决定了近代中国呈现双重过渡:经济发展水平提升和经济制度变迁。作为移植于西方的近代知识产权制度,一定程度上提高了人们的自主创新意识和知识产权保护意识,促进了技术进步和工商业的发展。正式制度与非正式制度之间的不均衡、正式制度之间的不均衡、制度交易费用的昂贵、私有财产的保护不力、传统做法的延续、仿造与知识产权制度的抵触、移植性供给的被迫性和不彻底性、激励措施的失效及创新精神的轻视是导致知识产权制度失灵的原因。