排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
论傅斯年的史学贡献 总被引:1,自引:0,他引:1
<正> 傅斯年(1896—1950)是中国现代史上具有较大影响的学者和政客。他一生奔波于“亦官亦学”之间,从五四时期的新文化运动先锋开始,到台湾大学校长为止,他一直坚持学术研究,却又时常议论政治,卷入政潮,始终按照自己的信仰、志向不停地求索奋斗。然而,他毕竟主要是一位知识渊博的学者,在文学、史学、哲学、政治评论以及教育思想等各方面均有重要建树,其中尤以史学成就最大。本文专门论述傅斯年的史学贡献,至于其史学理论和方法则留待另文再述。由于傅斯年学术生涯的最大特点是既长治事又善治学,所以他的史学贡献既包括他在学术行政方面的工作成绩,又包括他本人的史学研究成果。 相似文献
3.
粮食安全关系国计民生,农业"走出去"作为增加粮食供给的重要途径,能够有效保障粮食安全。通过分析目前影响我国粮食安全的国际和国内因素,在实地调研我国海外粮食开发重点企业的基础上,挖掘了农业"走出去"在保障粮食安全方面遇到的问题和挑战。据此本文提出在党中央十八大精神的指引下,借鉴发达国家海外开发的成功经验,发挥政府宏观调控和细微支持的功能,降低"走出去"企业的风险,实施更加积极主动的开放战略,更好的保障粮食安全。 相似文献
4.
乡村治理是“中国之治”的重要内容和党在农村的执政之基,而农村基层党组织是支撑乡村治理体系的脊梁。本文采用深度访谈和跟踪观察等方法,基于山东省“全国乡村治理示范村”的案例分析,深入揭示党建嵌入“金字塔”型乡村治理体系的作用逻辑及影响。研究表明:参与乡村治理的村党组织领导班子、普通党员及村民群众在党建嵌入的基础上形成了通过强化党组织领导班子以带动全体党员、共同促进村民自治的长期稳定社会交换关系,身份主体定位分别向“标杆型”“服务型”和“自治型”转变,共同推进乡村善治。在此过程中,村集体经济发挥着主体间利益协同机制的黏合剂作用,是形成并维系长期稳定的“金字塔”型乡村治理体系的重要力量。 相似文献
5.
“他的记忆力最强,同时理解力和判断力也最强.他能够做最细密的绣花针功夫.他又有最大胆的大刀阔斧的本领.他是最能做学问的人,同时又是最能办事又最有组织才干的天生领袖人物.他集中人世许多难得的才性于一身.”这被胡适先生盛赞的“最难得最稀有的天才”就是中国现代著名学者傅斯年先生. (一) 傅斯年字孟真,一八九六年三月二十六日(清光绪二十二年二月十三日)出生于山东省聊城县的一个破落的士大夫家庭.于一九一三年夏考取北京大学预科,入偏重文史的乙部,与沈雁冰(茅盾) 相似文献
6.
本文利用系统论关于复杂系统运动域 ,事件系 ,态势场等理论 ,阐明了机遇在以企业为分析界面的人工复杂系统中存在的必然性和普遍性。解释了机遇的特征及其生成条件。通过对“寻机、用机、创机”这一“三机”互动的机遇链的构成与应用分析 ,提出了“机遇量”和“机遇链”的概念 ,论证了“三机”之间的内在联系 ,为企业 ,特别是高科技企业的经营管理提供了新思路。 相似文献
7.
论傅斯年的史学思想 总被引:4,自引:0,他引:4
张利庠 《山东工业大学学报(社会科学版)》1997,(2)
傅斯年是中国近代著名史学家,史学界长期用“史学就是史料学”一语来概括他的全部史学理论,并且认为他的史学方法就是处理史料的考据方法。实际上傅斯年没有把史学同史料学等同起来,他的史学思想具有广泛的史学理论内容和丰富而实用的史学方法体系 相似文献
8.
和谐与创新是21世纪中国企业发展的两大主题。和谐创新型企业的两个核心部分是企业和谐场和企业创新力。企业和谐场可以减轻盲目创新给企业带来的成本负担,使企业能够有效利用企业的有限资源取得较满意的经济效益和社会效益。企业的制度和文化是营造和谐创新型企业两大机制。在企业和谐场的整合重构过程中,创新是企业走向和谐的手段,也是企业和谐场达到更高层次跃迁的动力来源。企业和谐创新场中的三个关键的要素是企业的老板、员工和知识。营造和谐(博弈论)创新(边际值)统筹兼顾的运行机制,利用企业员工的智慧,通过员工对企业现有知识的分享来实现创新,从而使得企业的知识资产得到增值,实现企业的三重“和谐双赢”。 相似文献
9.
外部冲击对我国农产品价格波动的影响研究——基于农业产业链视角 总被引:1,自引:0,他引:1
本文根据2001~2009年农业产业链上中下游各个环节产品的月度价格数据,构建了向量自回归模型,以产业链的视角研究外部冲击对农产品价格波动的影响。结果表明:外部冲击对产业链中农产品的价格波动有重要影响,短期内可使初级农产品价格波动幅度扩大3~5倍,但对产业链中不同环节的影响存在差异。水稻、小麦等粮食产业链主要受气候、自然灾害等对产业生产自身造成的冲击,其对稻米、小麦的价格波动的解释程度均达到95%左右。大豆、生猪、肉鸡等产业链市场化程度较高,除受生产影响外,国际贸易、汇率等外部冲击的影响也较大,解释程度达到10%~30%,且产业链中的价格波动范围较广。最后,提出了应对外部冲击对农产品价格影响的政策建议。 相似文献
10.