多角度审视两岸关系新局面:海外观点及启示

杰弗里·哈利、雨果·雷斯多尔、林馥等发表的三篇文章分别显示了马英九上台后美国军方、西方媒体和台湾青年对当前两岸关系的不同审视角度。剖析这些文章，可以得到若干关于当前两岸关系现状和走势的启示，特别是要高度重视正处于上升阶段的“台湾人认同”意识对和平发展新局面的负面冲击。     

生态文明建设中的公众参与

良好的生态环境是一种惠及我们每个人以及子孙后代的公共物品，我国党和政府把生态文明建设作为自己的历史使命，努力推进人类社会的可持续发展，这是一项功在当代、利在千秋的伟业。这样的伟大进程需要我们每个人的积极参与。     

试论明清兴化族田的发展及作用

族田指封建社会后期一种特殊的地主土地所有制形式。族田一般是由族人捐献或买置而来，且大多用干出租取利。关于族田的作用，史学界一般认为：族田是维护封建族权的重要基础，对维护封建制度起着重要的作用，是地主阶级保产保富的“救贫之术”，在一定程度上适应了族人“各专其业”的要求。综观中国史学界对族田研究的状况，随着对宗族组织发展的区域性特点的重视，族田的地域性特点也逐渐得到重视，并取得了一定成果。但是，具体到对一府族田的个案研究方面却显得很不足。因此笔者择取福建省兴化府为研究单位，从族田的来源、类型和经营、…     

试论台湾民主化的动因

1987年7月,台湾当局宣布台湾地区“解除戒严”,标志着台湾民主化进程的启动。“二二八事件”的阴影和长达38年的“戒严”独裁统治是台湾民主化的特殊背景;进入20世纪80年代,台湾在经济上和阶级上做好了民主化的准备,祖国大陆和美国对台政策的转变也影响了岛内政治局势的变动。在决定台湾民主化启动的诸因素中,晚年的蒋经国扮演着决定性的角色,是民主化的“第一推手”。“江南命案”和“十信弊案”是台湾民主化的导火线,促使蒋经国领导的国民党下了最后决心。     

基于生态文明理念的低碳城市建设研究

针对新的时代背景对生态文明城市建设提出的新要求,结合目前的低碳发展理论以及低碳城市建设的契机,本文认为只有通过低碳的发展途径——具体包括发展低碳经济和营造低碳生活两个方面,才能克服目前城市可持续发展的障碍,促进生态文明城市的长足发展。     

2009年各省生态文明建设评价快报

2009年9月，北京林业大学生态文明研究中心ECCI课题组经过近两年的艰苦探索，发布了中国首份综合性省级生态文明建设评价报告，引起了社会广泛反响，有报道称，从此“生态文明建设进入定量化时代”。此次发布的快报，不仅充分吸收了社会各界的意见和建议，对评价体系做了进一步的完善，更是在最新权威数据的基础上，把所评价的截止年份从2007年推进至2008年。对我国各地区生态文明建设的实际状况进行科学的量化评价，是一项社会亟需的创造性工作，对推进我国的生态文明建设，保障国土生态安全，贯彻落实科学发展观，建成环境友好型、资源节约型的“两型社会”，都具有重要意义。本刊发表此文，意在引起社会各界的更多关注，为深化这一学术性和实践性都很强的开拓性研究略尽绵薄之力。     

韩国财阀的兴衰

所谓“财阀的定义”,是指在某项事业上取得成功的企业家或其家族,把事业扩展到其他领域,从而形成的“本地民间企业”。财阀的出现是一个世界性的现象。欧美各国和日本经济现代化进程中,曾经形成许多财阀,对国家产业发展起过重大作用,但是,当产业化发展到成熟阶段,或由于属下企业的独立,或因为旧财阀向更现代化的企业集团转变,许多财阀都消失了。与之形成鲜明对比的是,在东亚,NIES(新兴工业经济群,以“四小龙”为代表)随着快速的工业化和经济增长,财阀不但没有走向消亡,反而继续发挥着重大作用。二战以后,韩国经济现代化策略的特征是国家扶植下的大企业(即财阀)主导型。朴正熙时期是财阀势力增长最快的阶段,国家的大力支持壮大了财阀,财阀也以其对韩国经济起飞的贡献被誉为“韩国经济高速增长的先锋”。但是,从上个80年代初开始,财阀的规模越来越大,出现了过度膨胀的趋势,成为韩国诸多问题的总根源。     

试论“三个代表”重要思想在退耕还林工程中的体现和落实

退耕还林工程是我国林业建设史上涉及面最广、政策性最强、任务最重、群众参与度最高的生态建设工程.它是"三个代表"重要思想在生态和林业建设方面的体现.退耕还林工程的顺利实施将有助于我国生产力的全面升级、有助于先进文化的丰富和完善、有助于从根本上保障最广大人民的根本利益.国务院颁布实施的<退耕还林条例>是保障退耕还林政策的重要举措,应该得到切实履行,并不断发展完善.     

台湾地区“宪政改革”对“一个中国”原则的影响

台湾地区“宪政改革”的特点是：建立了所谓的“总统集权制”;逐渐背离“一中”原则。尽管经过7次“修宪”,台湾地区现行“完政”秩序中仍然存在“一个中国”的基本结构,这是国家统一的希望和基础。台湾地区从民主化进程一开始就存在着“宪政困境”：在国家统一之前,以台湾地区居民所拥有的部分“制宪权力”进行“宪改”,属于“违宪”,不具备合法性。不坚持“一个中国”原则而坚持所谓“台湾是主权国家”,这个“宪政困境”无解。“公投入宪”尽管设置了未来“修宪”的高门槛,但为“台独”分子彻底毁弃“一中”原则提供了可能性,这就是危险之所在,有可能会将台湾地区的“宪改”引向歧路。