排序方式: 共有29条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
论诉讼监督与诉讼规律 总被引:1,自引:0,他引:1
诉讼监督是一个具有重大理论意义和实践意义的课题.在现代法治国家,基于权力分立制约的政治哲学,对公权力的运行施以监督是不证自明的共识.因为自古以来的经验表明,所有拥有权力的人都倾向于滥用权力,而且不用到极限绝不罢休①. 相似文献
2.
汪建成 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》1996,(4)
本文首先从训诂的角度考察了诉讼的词源意义,并依据马克思主义的基本原理揭示出诉讼的起源;然后从分析诉讼的特征和种类出发,着重论述了诉讼机制的四个要素,描绘了诉讼的“三角结构”关系;最后论述了诉讼的功能:它既是私力救助的代替物,又是社会文明的标杆,既是法律秩序的调节器,又是人权的保护伞 相似文献
3.
汪建成 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》1988,(1)
证据制度作为司法制度的一个重要组成部分,伴随着人类社会诉讼活动的出现而产生,并随着诉讼形式的更替而不断演化。本文试图从证据制度发展的几千年历史长河中,找到一条比较清楚的脉络,以供人们在了解和掌握这一问题时参考。 纵观整个证据制度发展的历史,可以看出证据制度的发展是围绕着如何判断证据的证明力这样一个核心问题展开的。基于对这一问题的不同回答,也就产生了各种不同的证据制度。 相似文献
4.
5.
首先讨论诉讼中的言论豁免权问题,然后从法律世界与现实世界的隔离,以及司法所具有的吸纳社会不满的机制两个角度分析了诉讼中的言论豁免权存在的理论根据,最后对诉讼中的言论豁免权的界限进行了探讨,认为当事人的言行必须与本案有关,必须在法定程序所设定的时空范围内做出,必须符合法定程序所要求的形式要件,才能享受豁免权. 相似文献
6.
7.
对判例法的几点思考 总被引:15,自引:1,他引:14
汪建成 《烟台大学学报(哲学社会科学版)》2000,13(1):29-34
本文对判例法的概念、产生的社会历史条件、判例法的优点和缺点,以及中国能否适用判例法等问题进行了讨论.认为判例法是英美法系国家法律渊源的独有表现;它是一种法律渊源,而不是一种适用法律的方法;判例法不等于判例.我国目前既不具备实行判例法的条件,也没有实行判例法的必要,但有必要借鉴德国的做法改革我们的司法解释制度. 相似文献
8.
智力,指人们掌握和创造性地运用各种专门知识的能力。由于客观世界的复杂性和人的实践活动的局限性,使人的智力的发展呈现出多样性的特征。对于每一个具体的人来说,其智力发展往往只体现在某几个方面,并体现在各不相同的水平上。我们可以将这种由个人的智力因素所构成的体系称为单重智力结构。而对于那些为了进行特定的智力活动,将具有不同方面和不同水平智力的人组合起来所形成的复杂智力体系,我们可称之为复合智力结构。 相似文献
9.
当今世界企业经营管理的重要趋势之一是以美国企业为代表的公司重构。而处于经济转型期的中国企业正面临体制转换与结构转换的双重使命。本文根据对广东省41家大型企业集团的问卷调查结果,总结出了广东大企业集团的若干特征,并从重构的动因、制约因素、重构的内容与方式、重构的作用与效果等方面进行了系统分析。 相似文献
10.
刑事诉讼法的修订和有效贯彻实施都离不开一些重要思想观念的指导,程序法定观念、人权保障观念、证据裁判观念、正当程序观念和诉讼效益观念居于核心地位。其中,程序法定观念反映了刑事诉讼立法和司法之间的差异;人权保障观念体现了对刑事被追诉者以及全体社会成员权益的维护;证据裁判观念决定了司法裁判的过程及其正当性根据;正当程序观念折射了刑事诉讼法的程序法本质属性;诉讼效益观念揭示了程序的正当化和司法资源之间的紧张关系及其解决路径。这些观念的树立和坚守是一个长期过程,是任何一个国家法治化进程中都无法跨越的阶段。 相似文献