中国社会科学院2003年期刊工作会议发言摘登——以学术为本

《外国文学评论》于1987年创刊，经过三届编辑部的努力，这份刊物不仅荣幸地跻身院优秀刊物之列，而且也得到了国内外国文学领域广大学人的普遍好评。编辑部狠抓刊物学术质量，在提高认识和落实一系列具体的措施方面都经历了一个过程。刊物创刊时，正值改革开放的初期，我们首先感到的是理论方面的冲击。所     

历史·文本·意识形态——新历史主义的文化批评和文学批评刍议

新历史主义作为一种新的文学批评视角,一种阐释文学文本的历史内涵的特定的方法论,近年来颇受到西方文论界的重视。本文拟从传统历史观的颠覆、文学话语方式对历史话语的制约和渗透以及文学中所表现的历史现实与意识形态的互相塑造等三个方面对新历史主义批评作一个基本的把握,并试图从理论与实践的结合上对这一批评作出评判:新历史主义的批评并不能实现历史现实的回归,它只能提供对历史的又一种阐释。     

“认同”还是虚构？——结构、解构的中国梦再剖析

美国斯坦福大学的苏源熙(Haun Saussy)最近在《中国学术》上发表一篇题为(默契还是预约?——结构、解构的中国梦)的论文，文中提出了一个在东西方思想文化交流中颇值得玩味的问题——西方结(解)构主义文论家们对“中国”的构想。苏认为，西方的“解构主义一向对中国表示出一种认同感，对解构主义来说，东亚似乎提供了一种未来的典范，一种对西方主流文化的例外；而这个典范，这个例外，正是他们所希望占有的位子。”苏接着对西方后结构主义者的这样一个“中国梦”进行了分析，     

“后殖民主义”:一种立足于西方文化传统内部的理论反思

“后殖民主义”：一种立足于西方文化传统内部的理论反思盛宁现在已经叫得很响的所谓“后殖民”（ｐｏｓｔ－ｃｏｌｏｎｉａｌ）的文化批评，究竟能否称得上一种“思潮”，是否需要作如此大张旗鼓的讨论，似乎至今还让人感到有些疑问。首先，这个问题自身的界定仍不是太清...     

经济改革的第一智囊方阵

在中国经济改革战略中,吴敬琏无疑是一位作出了卓越贡献的人物。他是鼓吹“市场经济”的理论“祖师”,行为独特的学者。他的幸运在于:理论见解虽一度受挫搁置,最终还是纳入中国当今大政方针。许多忠实弟子还     

"理论热"的消退与文学理论研究的出路

持续多年的“西方文论热”使国内人文学界实现了与20世纪60年代以后国际学术的接轨。至少取得三方面的收获:认识范式的转型、认识假设的改变和认识(批评)方法的更新。然而,随着这一理论热以及后来又时兴了一阵的文化研究热的消退,国内文论研究目前已陷入一个备受冷落的困境。在西方,“理论热”因自身的原因同样消退了,但理论界并不因此而寂寞,他们正在对过去20多年的“理论热”进行反思。我们的理论研究也应该进入一个更为成熟的阶段,应该摆脱别人提问、而我们跟在后面进行思考那样一个蹒跚学步的阶段。我们或可作出三个选择:返回经典,深化实践,该放手则放手。唯其如此,方可把我们的文论研究推向一个新的、更高的层次。     

叙事危机·语言牢笼·后现代文化

因为这一向太忙,张开焱先生的两部专著没来得及细读。翻看了一下梗概,更多的是注意注释这些技术性问题,看看引用了哪些资料。这才发觉,这几年国内介绍了这么多西方的东西。我是搞英美文学理论的,对叙事学也有点兴趣,但从来没有考虑过怎么切入的问题,看过一些书,只是自娱性的。翻看了张开焱先生这两本书的大纲,倒是受到些启发。因为没有细读内容,所以不好展开讨论。书中谈到一个“叙事危机”问题,我就介绍一点西方有关的背景性资料吧。     

以学术为本

《外国文学评论》于1987年创刊,经过三届编辑部的努力,这份刊物不仅荣幸地跻身院优秀刊物之列,而且也得到了国内外国文学领域广大学人的普遍好评。编辑部狠抓刊物学术质量,在提高认识和落实一系列具体的措施方面都经历了一个过程。刊物创刊时,正值改革开放的初期,我们首先感到的是理论方面的冲击。所以在创刊的最初那几年,刊物便把工作的重点放在国外文学理论的引进和介绍上,以为这样就占据了学术的制高点。在较长的一个时期内,我们对文章的选题和写法,实际上可以说是没有什么明确的要求的,发表文章的内容非常驳杂,既有一本正经的论文,也有不小数量的诸如会议的即席发言、文集的序言或跋一类的文字,甚至还有类似于晚报上那种“侃大山”式的文章。