我国死刑赦免制度之完善——基于美国行政赦免制度的思考

赦免是以外在于司法制度的方法干预司法的一项制度.我国宪法中规定了特赦制度,美国有行政赦免制度.美国行政赦免制度在限制死刑执行方面起到了重要作用,但我国特赦制度没有起到应有的作用.借鉴美国行政赦免制度的优点完善我国死刑赦免制度,对于限制死刑实际执行具有重要意义.     

滥用职权罪“损失”的确定

滥用职权罪是常见、多发性职务犯罪.从构罪条件上看,滥用职权行为只有造成了重大损失才构成犯罪,故"损失"的认定是该行为罪与非罪的关键因素之一.1999年最高人民检察院颁布的相关司法解释中对本罪的立案标准作了规定,这对于本罪中损失的认定有重要意义.但由于现实的复杂性,该罪损失认定中仍会存在诸多的问题.     

第四媒体挑战法律

因特网成为一套全球性的工具仅仅是十多年的事 ,然而正是在这十多年的发展中 ,因特网已成为继报纸、广播、电视之后最具发展潜力的第四媒体。因特网的媒体功能在美国总统克林顿的绯闻案中体现得淋漓尽致。美国独立检察官斯塔尔将一份长达４４５页的关于克林顿绯闻案的调查报告在因特网上发布 ,在极短的时间内 ,全球有数以亿计的人次访问了该网站。然而 ,第四媒体毕竟是个新鲜事物 ,它的出现给我国现行法制提出了种种挑战 :一、网络新闻媒体的主体地位该如何定位？从目前我国的媒体 ,如报社、杂志社、广播电台和电视台的设置来看 ,均是严格按…     

论告诉才处理刑事案件中被害人告诉之帮助

告诉才处理刑事案件中被害人可能受外力因素制约、提供证据能力弱而无法告诉或在告诉后无法继续支持告诉,这就使被害人告诉帮助成为必要。我国《刑法》《刑事诉讼法》及相关司法解释对前两种情况下被害人告诉帮助作了粗略的规定,但后种情况如何处理仍无相关规定。针对告诉处理制度存在的问题,《刑法修正案（九）》对侮辱罪、诽谤罪和虐待罪的告诉才处理作了相应的修改,以使特定情形下的被害人能获得告诉的帮助,但其规定并不能适用于所有告诉才处理的刑事案件。应当完善相关的规定,为被害人失踪期间告诉权的行使提供帮助,为证据提供困难的被害人提供帮助,也为告诉后无法继续支持告诉的被害人提供帮助。     

犯罪价值论领域的后现代忧思——基于《论犯罪的价值》一书的思考

对于犯罪价值问题，《论犯罪的价值》一书给了我们很好的答案，从各个角度批判了目前国内的犯罪有益论和相对主义犯罪价值论，但是，我们还要警惕的是从后现代主义哲学中演化的相对主义犯罪价值观，我们只有在坚持马克思主义理论的指导下，才能对此做出正确回应。     

行政法与刑法的界限：从模糊到清晰

行政法与刑法都是权力约束和权利保护的法律部门,但责任追究的方式迥异,有必要明晰两者的界限。无论是立法上还是法律适用中,我国两个法律部门之间的界限都存在模糊不清之处。这不但会导致不同性质权力相互越界,而且会使违法行为人受到不应有的待遇。这种现象的出现既有客观原因,也存在主观因素。有必要采取针对性的措施,使行政法与刑法的界限清晰化。     

“受过行政处罚”在刑法中作用的体现、考量与限制

行为人受过行政处罚这一事实的法律意义已经超出了行政法的范畴。刑事立法或刑事司法解释中将受过行政处罚作为认定行为人犯罪主观故意中“明知”的根据、作为违法行为犯罪化或降低构罪标准的依据、作为从重处罚或加重处罚事由或作为对犯罪人从宽处罚的限制或禁止性事由。承认“受过行政处罚”在刑法中的作用有其合理性,但它主体上仍然是行政制裁的后果,为防止过分强调其在刑法中的作用而损害被告人的权益,应当将其作用限制在合理的范围内。     

犯罪构成对刑事诉讼价值的保障

犯罪构成是刑法学的重要内容,但它与程序法具有密切的联系.刑事诉讼的价值是刑事诉讼法学理论的基本命题,其主要内容包括裁判的准确性、程序的公正性、政府权力的限制程度和诉讼程序的效率四个方面.犯罪构成对于刑事诉讼这四个基本价值发挥着重要的保障作用.     

有期徒刑分等研究

有期徒刑分等是在法定有期徒刑幅度的基础上进行轻重等级的划分,有期徒刑分等与刑格既有联系又有区别.有期徒刑分等是自由刑单一化和"重重轻轻"刑事政策的要求,对刑事立法和司法有实质合理性的意义.有期徒刑分等应以类种罪的社会危害性为依据.我国刑法中应该以5年和10年作为轻等、中等和重等有期徒刑的界限点.     

论自由刑中的"自由"及其演化

自由刑中应然的自由是犯罪人为实现其自身需要不受他人阻碍地进行选择性行为的状态.由于社会的发展,自由刑被纯粹化,自由刑中的"自由"经过不断的分化最终限定为狭隘的人身自由,即为满足正常生活和交往的需要而按自己的意志所进行的选择性的活动.由于人类自由的相对性和各国现代化水平的不同,自由刑中的"自由"在不同发展阶段的国家中发展趋势是不同的.