排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
四部分类与近代中国学术分科 总被引:3,自引:0,他引:3
民国初年以来 ,不少学者将中国古代图书文献的经、史、子、集四部分类视为中国传统的学术分类。然而从学术史和图书分类学双向角度具体考察从近代西方分科概念传入后中国人对自身的学术分科的认识 ,并通过分析一些学者以四部为学术分类的实例 ,可以发现以四部之名来确定学科的勉强之处 相似文献
2.
黄晏妤 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2000,(6)
长期以来,图书查阅者都比较重视正式出版的期刊和图书,而对非正式出版的文字和图书信息则相对忽视;即使那些能够注意利用非出版信息的研究者,也多是注重馆藏的善本和名人信托手稿等。其实高校图书馆大都具有一项特别丰富的资源,即历届学生(包括本科生和研究生)的毕业论文。这一信息资源是高校图书馆的特殊优势(国家图书馆和地方各级公共图书馆均不能与之相比),具有数量大(远多于善本手稿)和独特性(各校有各校的自己学术风格和研究特长,非他校可替代)两大特点,应该说具备极大的开发潜能。 相似文献
3.
徐中舒先生指导史学毕业论文(1938-1949)评语辑录 总被引:1,自引:1,他引:0
黄晏妤 《四川大学学报(哲学社会科学版)》1998,(3)
徐中舒先生指导史学毕业论文(1938-1949)评语辑录黄晏妤关键词:四川大学,徐中舒,毕业论文,评语,教育史我校图书馆藏有1932-1949年四川大学文科各系(以及原华西协合大学文科部分系科)本科毕业论文数千册,这些论文记录了文科各系学生在校学习的... 相似文献
4.
四部分类是图书分类而非学术分类 总被引:6,自引:0,他引:6
黄晏妤 《四川大学学报(哲学社会科学版)》2000,(2):104-112
经、史、子、集四部本是中国古代图书文献的分类,但现在常将其视为中国传统学术的分类.赞成和反对这一看法的多为研究学术史的学者,本文从图书分类学的视角考察这一问题,注重图书分类与学术分类的异同,论证四部分类是图书分类而非学术分类,并简单分析图书分类被一些学者看作学术分类的原因. 相似文献
1