雷达测距拟合微分求速方法研究

雷达测距元的高采样率为测距拟合微分求速提供了基础条件,但必须对测距元数据进行合理的平滑和拟合以消除相关噪声的影响.文中采用自由节点多项式样条函数建立雷达测距元拟合函数,通过最小二乘优化设计的方法搜寻最优节点,使节点分布自适应目标运动规律,再微分求速.通过仿真和实例计算,对该方法处理过程和求解速度精度水平进行了分析.     

对我国发展观的深层反思

三十年来，中国的发展观发生了两次较大的转变：第一次是改革初期从“以阶级斗争为纲”到“以经济建设为中心”的转变；第二次是近些年来从片面追求经济发展到明确提出以人为本、全面、协调、可持续的“科学发展观”的转变。“科学发展观”要求从中国国情和世情的实际出发，强调自然资源的有限性与环境的可承载力，突出发展的适度性；“科学发展观”要求在将生产力的发展视为社会发展的基础性动力的同时，更将其视为服务于人类自身发展的手段，衡量社会发展的最高尺度并不是“物质财富的极大丰富”，而是“人自由而全面的发展”。     

老人的家庭地位与处境——徐汇区新乐街道复南里委老人情况的调查

1980年底,我们在徐汇区新乐街道复南里委,对退休龄以上的老人(包括相应年龄的无业老人)的情况进行了抽样调查。样本设计采用“按比例分层随机抽样法”,抽样的比例为10％。调查的方法为个别访谈法,通过被调查者自填和调查者代填问答法取得资料。 兹根据调查样本中110名非在职老人的资料,对老人的家庭地位与处境的现状、原因、相互关系及发展趋势加以探讨。     

南斯拉夫社会学家哈伊莱丁·霍查来沪座谈

南斯拉夫科索沃科学艺术院院士、科索沃大学校长、哲学系社会学教授、南斯拉夫社会学协会副主席哈伊莱丁·霍查(Hajredin Hoxha)同志最近应中国社科院邀请访华,在沪期间与上海社科院社会学研究所的研究人员进行了座谈,介绍了南斯拉夫社会学的发展过程和现状。霍查同志说,第二次大战前南斯拉夫的社会学已有一定的发展。战后,由于受到苏联的影响而一度停止了对社会学的研究,当时只在大学的文科系研究历史唯物主义。1950年开始实行“自     

科技人员创造力的相关因素辨析

本文从基本概念和逻辑关系入手,通过对科技人员创造力的相关因素的讨论,对各种相关因素的性质与层次进行了区分,提出了相应的研究分析框架。作者认为,能力素质、职业培训、工作条件、组织管理和价值观念是科技人员创造力的直接相关因素,其中前两项是前提因素,后三项是发挥因素;晋升、奖励、收入和住房是科技人员创造力的间接相关因素,它们通过工作积极性这一中间变量起作用,其中前两项是激励因素,后两项是保健因素。     

墨囊多酚氧化酶在红茶加工中的应用研究

为了研究经提取并纯化后的墨鱼墨中多酚氧化酶(PPO)的酶活性及其在红茶饮料加工中的应用,以新鲜墨鱼墨囊为PPO提取原料,用p H7.2磷酸盐缓冲液初步提纯,粗酶液又经饱和度为30%-80%硫酸铵分级沉淀,得到纯化倍数为3.09,酶活性达到199450u的PPO粗酶液。为探寻墨囊PPO在红茶饮料加工中的最佳工艺方案,通过单因素实验和正交试验以及感官评定试验,确定其在红茶饮料加工中应用的最佳工艺条件为:酶添加量为0.05%(m/v),反应温度为50℃,反应体系pH为8.0。     

芽孢杆菌抗鲎素性能研究

本研究采用不同鲎素浓度梯度分别与9种芽孢杆菌作抗活性试验,用分光光度计在波长为550 nm处测其透光率,测定鲎素对菌株的MIC值,实验结果表明9种芽孢杆菌中地衣芽孢杆菌抗鲎素活性最强,接近成为合适的鲎素宿主.     

整体与局部·一般与个别——关于我国社会学发展的再思考(之三)

社会学研究的内部结构是怎样的,各领域与层次之间的关系是什么,这是我国社会学健康发展必须恰当认识和处理的问题。从目前学术界发表的意见来看,尚有一些问题有待探讨和澄清。一、社会学研究领域与层次的划分关于社会学的内部结构,常见的划分有一般理论与具体理论、基本理论与专门理论、普通社会学与部门(分科)社会学、宏观社会学与微观社会学等。这些表述在概念的使用上虽各有不同,但可以归结为两种基本方法:按研究领域划分和按抽象层次划分。这两种划分方法在使用中常常被混淆,但其实是有原则区别的。     

微生物发酵生产赖氨酸的研究进展

赖氨酸是用发酵法生产的一种人体及动物必需氨基酸,被广泛地用于医药、营养食品和饲料等方面。文章概括了近几年用全球微生物发酵生产赖氨酸的概况,并介绍了由基因重组、基因扩增的方法,包括用可检测识别的染色体DNA重组,利用可检测识别的杂交质粒进行目的基因重组,用PCR技术扩增目标基因的重组等生物技术进行的赖氨酸生产菌株的研究进展。对ε-聚赖氨酸这种新型防腐剂、乳化剂、食疗剂的微生物发酵生产菌的选育及其生产和应用进行了综述。     

基础与应用——关于我国社会学发展的再思考(之四)

在社会学内部结构的划分上,除了研究领域和抽象层次的划分外,还常可见到“理论社会学”与“应用社会学”的划分。人们常把它们的区别视为研究层次,领域、方法的区别,如把理论社会学视为主要是从事高层次的、整体的、纯理论的研究,把应用社会学视为主要是从事低层次的、局部的、经验调查的研究。这其实是混淆了不同性质的划分方法,理论社会学和应用社会学的概念也是不准确的。笔者认为,就这一意义上进行的划分,其较为准确的概念是“基础研究”和“应用研究”,划分的依据是科学研究从认识世界到改造世界的认