表达自由与当代中国

人人都应享有表达自由,因为这是人之为人的基本权利。表达自由之于当代中国,具有历史性的重大意义。就完善我国表达自由制度的路径而言,本文认为,要落实《宪法》文本上的表达自由,就必须实行宪法司法化,必须突破新闻立法困境、破解新闻立法难题。惟其如此,表达自由才可能成为一项真实而有效的基本人权。     

试论新闻法治

一、新闻法治及其现状 新闻法治,首先是一个新闻立法的问题. 新闻立法是国家制定和颁布的有关新闻采集、传播、出版、交流的法律规定的条文,是国家法治的一个组成部分.一般包括新闻出版法、新闻记者法、新闻审查法、新闻自由法等等.     

加强新闻职业道德建设的思考

近年来,而新闻界中接二连三发生的丑闻事件严重败坏了新闻工作者的职业形象,严重者甚至给党和国家的重要工作带来了严重负面影响,如2007年北京电视台生活频道播出的假新闻"纸箱馅包子"事件;2008年陕西矿难事件中出现的真假记者排队领取"封口费"丑闻。当事人上至国家级媒体,下至地方小报、甚至冒牌记者。     

深度报道缘何不深度

深度报道作为“重要情况让人们知道,重大问题经人们讨论”的报道方式,深受受众欢迎,也成为某些媒体的立报、立台之本。但是,反观许多媒体,某些标榜的深度报道却没有达到应有的深度。本文从媒体的所处的外部环境和自身素质两方分析此种情况产生的原因,指出为新闻立法和实行新闻专业主义的必要性。     

希望新闻立法能适应网络新时代

据《央广新闻》报道,原国家新闻出版总署署长柳斌杰日前透露,全国人大正在研究新闻传播立法,新闻法治化将提上日程。过来这些年,"新媒体发言随意,吸引眼球;传统媒体管制严格,面容呆板。一样的传播两个尺度,让传统媒体常常感叹‘带着镣铐跳舞’、环境不公。"这是当前新闻界呈现出来的现实。看看现在各大新闻网站上的一些新闻报道,     

隐性采访法律问题初探

分析了隐性采访的操作过程 ;评价了隐性采访的积极意义和局限性 ,探讨了隐性采访的法律依据以及隐性采访的禁区。     

近代中国新闻立法规制“媒体审判”的历史析论

中国近代新闻立法思想谱系的构建,推动了新闻法律体系形成的整体进程,但近代媒体报道司法的权限、法律责任、大量"报刊案"等问题体现媒体与司法关系未能和谐发展,制度异化成为左右两者关系的重要因素。近代中国新闻立法凸显了司法与媒体关系异化的严重程度,制度变革成为近现代司法与媒体关系和谐构建中的重要问题。本文基于对近代中国新闻立法对"媒体审判"规制的历史探析,认为当前应继续放开媒体对司法问题的舆论监督,对媒体的约束不应仅仅体现在立法上,更重要的是"法治化"管理上。     

传播法概念之界定——一种法理学的视角

传播法不是一个部门法,也不是法的一个门类,但是随着现代信息社会发展以及对公民传播权利的明晰和界定,传播法的概念和体系不断被丰富和完善,并且也彰显出巨大的社会意义.文章以法理学的视角,探讨传播法的概念和体系的界定,希望能够为当前的传播法研究提供一定的借鉴.