敢于依法办案的古代官员

众所周知，在封建社会，皇帝拥有至高无上的绝对权力，这种权力可以干涉到各个领域，包括司法。当然，那时也有法律，但执行起来，却要看皇帝的脸色行事，案子怎么判，要根据皇帝的意思，法律只是一种摆设。也因此，古代官员在判案时，大多都要“揣摩上意”，依皇帝的心思来判案。但也不尽然，史书中就记载着一些官员，在执法时严格按照法律的规定办事，不以皇帝的意志作为判罪标准，从而留名青史。     

资讯

观点"中国人民对中国人权状况最有发言权,中国司法机关将继续依法办案"。中国官方媒体新华社介绍中方在2011年中美人权对话期间表达的谈话立场时提出。     

加强基层检察院内部监督机制建设管见

在腐败与反腐败、腐蚀与反腐蚀的尖锐斗争中，检察干警面临着前所未有的严峻挑战和考验。如何适应新的形势、新的任务，加强检察队伍建设，保证检察机关公正执法，依法办案，这是摆在我们面前必须要解决好的重大课题。     

加强基层法制建设 提高工商执法水平

由于执法队伍整体文化水平偏低,平均年龄结构偏大,高素质、高学历法律人员奇缺,能够独立办案的执法人员不足,使执法办案工作曾一度出现四多四少现象:即时处罚案件多,一般程序案件少;案值小处罚轻的案件多,大案要案少;简易案件多,复杂疑难案件少;案件质量一般的多,案件质量优良的少。为改变这一状况,加强基层法制建设,提高工商执法水平,应从以下三方面入手:     

宽严相济:基于司法能力与被动的分析

宽严相济的刑事政策是我们党和国家提出的新的刑事政策,是司法机关准确实施国家法律的重要指针。依法办案是宽严相济的刑事政策的题中之义,刑事司法必须在现行法律范围内"从宽"与"从严",但宽严相济的刑事政策不能被简单理解为依法办案。在刑事司法中,司法者应当明确适用空间、抓住关键环节和区别案件情节。只有这样才能实现宽严相济的刑事政策。