Travailler ou ne pas travailler: la motivation professionnelle autre que pécuniaire et ses prédicteurs,une question d'époque

Pour mesurer la motivation professionnelle autre que pécuniaire, on demande généralement aux gens s'ils continueraient à travailler s'ils gagnaient au loto. Les auteurs rappellent les conclusions des études menées sur la base des réponses à cette question dans différents pays dont Israël, tout en recherchant l'influence en la matière des variables démographiques et des différentes dimensions du sens du travail. Ils constatent un net recul de la motivation professionnelle autre que pécuniaire au nouveau millénaire, et une évolution des facteurs en cause. Ils analysent ces résultats et leurs effets potentiels sur le travail et l'emploi au regard de l'évolution économique et sociale en Israël.     

Le travail n'est pas une marchandise. Contenu et sens du travail au XXIe siècle

Dans sa dernière leçon au Collège de France, Alain Supiot revient sur les travaux qu'il a consacrés aux transformations du travail au XXI^e siècle, en soulignant le rôle du droit et des institutions pour faire face aux conséquences de la révolution numérique et au défi écologique. La faillite morale, sociale et écologique du néolibéralisme doit nous obliger, selon lui, à reconsidérer la fiction juridique du travail marchandise et à établir ce que le préambule de la Constitution de l'OIT nomme «un régime de travail réellement humain», qui fasse place au sens et au contenu du travail. Cette thèse est illustrée par l’étude du cas de la recherche scientifique.     

Ordres socio-économiques et polarisation de la recherche dans l'agriculture : pour une critique des rapports science/société

What if farming were the exemplar of a knowledge-based society? Due to their many, ambivalent effects, research and innovation in agronomy lie at the center of trends now shaping the world of agriculture. To present this history, the types of pairing are examined between, on the one hand, processes for producing scientific knowledge and techniques and, on the other, contingent forms for organizing collective action. For this purpose, the notion of a “socioeconomic order” is introduced to account for the multiplication of collective spaces of action based on specific systems of norms and cooperation. Studying these pairings brings to light three “models of polarization of research” in France (the Colbertist model, academic polarization, and fragmented polarization), which have changed over the past fifty years. Accordingly, agriculture's recent history is interpreted as the joint transformation of socioeconomic orders and these modes of polarization. - Special issue on Agriculture and food.     

Pour de nouveaux indicateurs des droits au travail: méthode de construction et tendances 2000–2015

Les auteurs proposent une nouvelle méthode pour mesurer l'état de la liberté syndicale et de la négociation collective, qui repose sur un codage des atteintes repérées dans neuf sources documentaires, dont six rapports du BIT et des textes du droit national. Leurs indicateurs, disponibles pour 185 États Membres de l'OIT, ont été publiés en 2015 par le Center for Global Workers’ Rights de l'Université Penn State, en association avec l'Université ouvrière mondiale. Dans une résolution d'octobre 2018, la Conférence internationale des statisticiens du travail recommande l'adoption de cette méthode pour mesurer l'indicateur sur les droits des travailleurs (8.8.2) associé aux objectifs de développement durable.     

À la recherche d’une politique biomédicale en France : chronique d’une réforme inaboutie en cancérologie

This article proposes to explore research administration practices in the analysis of the spread of biomedicine in France. This approach, combined with an analytical positioning inspired by the sociology of organisations, brings an additional element to conventional approaches to biomedicine, since it helps to identify constraints other than those associated with the scientific and clinical practices themselves. Drawing on empirical observation of the development of contemporary policy on cancer research, we will show the crucial influence of the distribution of power between the different stakeholders involved in developing public processes for promoting biomedical practices.