行动者的定位及其激励——以收入分配制度改革为例

收入分配制度改革涉及到利益格局的深刻调整。在改革的过程中,社会行动者的定位是不同的,其激励也大不一样。其中,中央政府承受着公平分配的社会压力,是改革的顶层设计者,肩负着制度供给和统筹协调等方面的责任。地方政府是改革方案的执行者,是制度创新的重要主体,在公共服务均等化等领域有很大的作为空间。社会组织尤其是垄断行业等既得利益者是改革的阻力,但他们又是松散的和软弱的,这也相应提出了选择和优化改革策略的要求。公民参与具有良好的内在激励,并有民主控制和达成共识等方面的意义,对公民的赋权决定着收入分配制度改革的前景和未来。     

约稿启事 “领导干部能力提升适应性和有效性”专题研究

胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会指出,党执政兴国面临四大危险,其中一条是能力不足的危险。当前,面对未知远大于已知的网络环境,面对盘根错节的既得利益,面对日益凸显的分配不公和两极分化,面对公共需求的无限性和公共服务的有     

社会转型首先应解决社会不公

为什么有这么多人对社会不满？就因为社会公平出现了问题。具体来说，主要是两方面：第一是所谓的分配不公，第二是机会不公。     

收入分配不公问题的多维解读

分配不公问题已经成为社会关注的主要问题之一,分配不公既会严重损害生产力的发展、危害社会公平、危害社会稳定与和谐,也会损害中国经济的长期发展,解决分配不公问题已经成为实现中国经济和社会长远发展的重要条件.当前存在的收入分配不公问题主要是由经济体制改革的不彻底、不平衡和收入分配管制制度及调节制度的不完善造成的,要解决分配不公问题,必须将促进、维护和实现社会公平作为社会的基本价值理念和制度设计与改革的基本原则,必须进一步深化经济体制改革,健全和完善收入分配的管制制度和调节制度.     

解决收入分配差距该从哪里入手?

《人民日报》近期连续四次刊载评论文章,从各个层面分析解读中国的收入差距问题。包括2月1日的《努力扭转收入差距扩大趋势》;2月15日的《收入鸿沟需正视》;2月16日的《理性看待当前的社会公正问题》;2月17日的《行业收入不怕差距怕不公》。(据2月18日中国新闻网)     

政治与经济:中国改革的可能走向

经济发展与社会稳定为何呈现出"负相关"的关系?学术界的主流形成了三类具有代表性的分析框架:"宪政转型"、"体制落后"和"分配不公"。这三类框架具有各自的特点和局限性。在马克思的理论框架中,关于经济发展与社会稳定的关系背后,隐藏着一个更为深刻的相关性:经济基础与上层建筑之间的关系。这与主流观点有着本质的区别。对于中国当下的现实,马克思的分析框架有着极为深刻的解释力。这种解释的要义在于:(1)经济发展与经济基础的变化是同一过程的两个方面;(2)经济基础的变化必然要求上层建筑与之相适应;(3)经济基础与上层建筑的内在张力必然催生相应的政治诉求;(4)经济发展与社会稳定之间的"负相关",正是这种"政治诉求"没有得到有效满足的表现。因此,在经济基础日趋多元化的背景下,既要强化共产党的执政地位,又要确保市场化的改革方向。这个难题如何解决,不仅对中国未来的改革构成了巨大挑战,也将决定中国未来几十年甚至上百年的前途命运。     

切勿忽视分配不公的巨大负作用

蛋糕做大还要分好这些年来我国社会发展和人民生活的提高是有目共睹的,在经济总量增长的同时,城乡居民收入以年平均7%以上的速度增长。但发展中也出现了一些不可忽视的问题和矛盾：     

守住贫富差距的“红线”

我国收入分配领域已走到亟须调整的关键时刻，缩小贫富差距，解决社会分配不公十分迫切而必要。     

声音

高收入群体税收监管盲区加剧收入分配不公如今的富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。这无疑会导致富者越富,穷者愈穷,不利于缩小收入差距。该收的收不上,不该收的挖地三尺,税收监管逆调节加剧收入分配不公。     

数十万“入门“”豪华养老院养谁

近期，以花园武装修、24小时护理服务、居家式享受为主打的“五星级”养老院在北京日渐兴起。这些高档养老院在得到一些高端老年群体认可的同时，也由于其收费高、入住率低、占地面积大，并得到政府或明或暗的政府补贴等原因，引发公众对其浪费资源、福利分配不公等抱怨。