生命权保护的缺失与构建——以"撞残不如撞死"为视角

生命权属于人格权中的一项子权利,我国立法对公民所享有的人格权以及人格利益的相关规定存在诸多不合理之处,与生命权相关的侵权责任以及人身损害赔偿等立法也并非规定得尽善尽美,司法实践中存在大量的与之相关的案例,由于立法的缺陷与不合理,使得这些案件均未得到很好地解决,特别是在交通事故中经常出现的"撞残不如撞死"事件等不合理之处显而易见,如何寻求新的理论支点,破解现行难题,成为当前立法、司法及学界不容回避的问题.     

五旬妻子锤杀瘫痪丈夫:十年不离不弃能折抵几多刑?

2015年5月20日凌晨2点,瘫痪在床的周云吉熟睡中突然遭妻子吴丽霞铁锤重击,命丧黄泉。年过五旬的妻子为何要残忍地杀害她照顾了十年的丈夫?2015年底,吴丽霞站在了长沙市某区法院刑事审判庭上。丈夫瘫痪在床,妻子不离不弃照顾1985年,23岁的吴丽霞带着与前夫生下的儿子改嫁周云吉,婚后又与周云吉生了一个孩子。1992年,周云吉所患筋骨内风湿病情恶化,只能靠拐杖支撑下地活动。丈夫丧     

家乡保姆为何夺了雇主妹妹性命

正2011年10月20日,北京市高级人民法院对一起杀人案件作出死刑复核,核准一审判决以故意杀人罪,判处被告人王玲死刑,缓期两年执行。这起杀人案发生在2009年8月28日。当日下午3点,买完日用品的谢娟一到家门口,发现平素不全锁的铁门、木门都锁得严严实实。谢     

仇恨型故意杀人案件死刑裁量反思——贾敬龙案量刑妥当性多维分析

贾敬龙案涉及尖锐复杂的民间矛盾,属于由矛盾激化所引发的仇恨型故意杀人案件。民间矛盾激化所致仇恨型故意杀人案件往往情有可悯,对之是否适用死刑立即执行应当审慎、全面地考察。虽然该案判决符合三段论的形式逻辑,但通过图尔敏论证模型进行实质分析后,可以看出司法机关对该案司法裁判的论证重心在于其"可杀"之处,而对"可不杀"之情节考察不足,显然论证并不全面。而司法机关对此案的裁判与以往实践中所采取的死刑司法控制政策以及最高法院指导性案例,所持立场不一致,缺乏融贯性。同时,对贾敬龙案做出死刑立即执行的判决,也缺乏刑罚沟通主义精神。     

“红颜祸水”抚养赵作海儿子11年

[新闻背景]此案几乎是五年前湖北"佘祥林案"的翻版——1997年10月30日,河南省柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海和赵振晌打架,之后赵振晌失踪。赵振晌亲属报警,柘城警方将赵作海带走,二十多天后才放出来。一年后,赵楼村村民淘并时,发现一具没有头、没有四肢的尸体,村民们都以为是赵振晌,赵振响亲属也认为是赵振晌的尸体,并再次报警。这样,赵作海成为重大嫌疑人,柘城警方再次将赵作海抓走。2002年12月5     

“拔管”结束妻子生命：丈夫此举是为了让妻子解脱吗

一个远嫁深圳千万豪门的武汉女子，在为丈夫生下一男一女后，于2009年元宵节意外倒地。面对躺在重症监护室里浑身插满管子的妻子，丈夫文裕章因“不忍心妻子受苦”竟选择拔管，来为妻子寻求解脱。可没想到。此举竞引起了轩然大波。人们愤然指责文裕章的此种行为实际上是弃爱情和生命于不顾的一种不负责任的行为。也有专家将国外以脑死亡为标准而中国以心肺死亡为标准的规定推到了舆论的风浪口。由此，中国第一例专门提出以心肺死亡为界定标准的案例在深圳尘埃落定。2009年3月3日，文裕章因故意杀人罪被深圳警方依法逮捕。     

孪生兄妹怒杀亲母情夫

春节了,张瞳(化名)和张雯(化名)这对孪生兄妹没能走上回家过年的路,而是一起走进了监狱。在被判刑时,这对兄妹流下了眼泪,我们不知道他们为什么流下眼泪,是悔恨?是无助?还是委屈?但是可以说的是,他们不应当成为母亲"孽缘"的牺牲品。     

浅析故意杀人罪和故意伤害罪的界定

本文从故意杀人罪和故意伤害罪界定的重要性出发,在讨论两者犯罪构成及其区别的基础上,准确合理地对故意杀人罪和故意伤害罪中容易混淆的情况进行了准确界定。     

10年寻根路,送养儿子回家有多难?

20多年前送养的哥哥归来了,她极度排斥,哥哥在羞辱中举起了屠刀。孰料,鲜血唤醒了亲情,却给这个家庭留下了痛苦的烙印……     

“本分”二奶亦难做:引来贪婪警官夺妻又夺“遗产”

年轻美丽的女教师为千万富翁生下私生子后,为了摆正位置,做一个"本分"的二奶,她千方百计献媚富翁的发妻,秘密签署"和解协议",妻妾最终化敌为友。岂料,暗处另一双贪婪的眼睛却喷出了妒火。2007年4月下旬,吉林省高级人民法院开庭审理了这起奇特的情杀案。凶手的作案动机令人瞠目结舌!