中国高耗能行业能源消费的贝叶斯非对称影响效应研究

构建双机制的非线性FAVAR模型,从贝叶斯角度出发,研究中国高耗能行业能源消费对宏观经济以及环境污染因素的影响效应。利用中国高耗能行业的能源消费以及废气排放数据,结合贝叶斯方法进行非线性FAVAR模型的参数估计,结果发现中国高耗能行业的能源消费增加和减少对国内生产总值、外商直接投资等宏观经济因素以及主要环境污染因素都具有非对称影响效应。但是,高耗能能源消费增加或减少的冲击一般都是短期效应,不具有长期影响效应。     

从"污染矿区"到"绿色之都"——"铜陵模式"解读

这是一个典型的工矿之城，在国家确定的9个高污染、高耗能行业中，铜陵一市就占据6个；在国家确定的资源枯竭城市名单中，铜陵也赫然在列；然而，就是这样一个资源型重化工城市却实现了从污染型的工矿城市向绿色生态城的“华丽转身”。铜陵人说，是循环经济让这个传统的矿业城市重获新生。     

中卫市规模以上工业节能降耗工作成效显著

2008年是中卫市节能降耗的关键年，面对“十一五”前期工业经济总量偏小，高耗能工业发展迅猛，工业产值能耗居高不下，节能降耗目标任务难于完成的被动局面，市委、政府狠抓节能降耗宣传动员和统计监测工作，层层落实节能降耗目标责任制，在大力调整工业产业结构上寻求突破，对重点耗能企业和高耗能行业人手，上大压小，淘汰落后生产能力，限制和压缩高耗能产业的过快增长，促进企业节能技术改造工程，提高能源利用效率，有效地遏制了工业经济能耗过快增长。2008年全市规模以上工业综合能源消费量为277．4万吨标准煤，     

完善油田企业的节能管理

我国在“十一五”规划纲要中提出了单位国内生产总值能耗降低20％左右的目标，使得高耗能企业的节能管理工作变得尤为严峻，尤其是油田开采中的节能降耗问题更为突出。油田企业作为产能大户，每年为国家提供上亿吨原油和几百亿立方米的天然气，但同时自身也消耗了大量的能源。     

我国电力供应紧张原因分析

几年来，在电力产能过剩，发电设备利用率不足的情况下，为什么会出现比较严重的缺点现象呢。这里就缺电原因分析如下：一、经济快速发展，电力需求量人幅度增加，发电增加满足不了需求增速随着国民经济的高速发展，近年来，电力需求量持续大幅度增加，造成电力供应相对不足，出现供不应求的电力供应紧张局面。工业和高耗电产业高速增长，用电需求增加较快，受高耗能产业复产的影响，电力需求快速增长是其中一种。快速增长的电力     

读“在挑战中前行”有感

《中国统计》(2010年第9期)刊登了"在挑战中前行"一文,学后印象很深。大意是:公众广泛关注和质疑中国统计数据,一方面是一些统计指标不协调,如中国经济增长较快而货运量和能耗增长较慢,另一方面是有的数据与公众的感受不一致。作者认为数据恰     

宏观视角

国家发展改革委、国家电监会、国家能源局联合下发了《关于清理对高耗能企业优惠电价等问题的通知》，全面清理对高耗能企业的用电价格优惠。《通知》要求，限期取消现行对电解铝、铁合金、电石等高耗能企业用电价格优惠；各地凡是自行对高耗能企业实行优惠电价，或未经批准以电力用户与发电企业直接交易、双边交易等名义变相对高耗能企业实行优惠电价的，要立即停止执行。     

重点行业碳减排是否会导致行业间的碳泄漏

本文基于行业间投入产出关联的视角,分析了高耗能工业和能源行业等重点行业碳减排是否会导致行业间碳泄漏的问题。结果显示,重点行业减排并未引致行业间的碳泄漏效应,而是实现了整体减排的“扩散效应”,各行业的碳排放量均呈现了下降特征,价格体系和投入产出结构两个方面的变动佐证了这一现象。一方面,重点行业减排导致高耗能工业、能源行业生产成本上升以及低耗能工业、建筑业中投入要素成本增加和产品价格上升,因而高耗能工业品、能源产品消耗增加的“回弹效应”没有出现;另一方面,在重点行业碳减排的影响下,各行业有效控制和降低了中间投入中高耗能产品和能源产品的使用,存在着紧密产业关联的能源行业、高耗能工业、低耗能工业、建筑业中间投入下降的幅度相对较大,对碳减排的贡献程度较高。     

资源税约束垄断性收入

以目前中国的资源环境情况,如果不通过资源税来防止资源的过度开采和保护环境,抑制增长过快的高耗能行业和提高资源效率,经济可持续发展就无法保证。因此,提高资源税的税率,扩大征税范围,对经济可持续发展有正面影响     

北京地区能源消费与经济增长的协整检验

文章基于Granger因果关系及协整误差修正模型,对北京地区能源消费总量与分产业消费量与GDP及各产业增加值的增长关系进行了研究,结果显示,北京经济增长与能源消费增长关系紧密,存在从经济增长到能源消费增长的Granger因果关系,其主要通过第三产业体现,第三产业经济增长与第三产业能源消费存在双向Granger因果关系.采用调整产业结构,减少高耗能行业比例的措施,对北京地区的经济发展不会产生严重的阻碍.北京应加强第二产业能源消耗的管理,大力发展高科技电子产业等,在资源有限的条件下,节能降耗,更好地发挥能源的价值,促进北京经济可持续发展.