|
|||||
|
|
| 最高人民法院参与公共政策的路径选择 | |
| 作者单位： | ;1.厦门大学法学院 |
| 摘 要： | 司法解释与指导性案例是最高人民法院参与公共政策的两种不同路径,二者具有同源性和差异性。指导性案例自下而上的权力运作逻辑、依托个案审理的司法裁判本质以及外部监督制度的配套,使其在防止政策的非公共性以及调谐政策参与过程中的司法能动性与被动性问题上具有比较优势。但指导性案例在司法适用中的低度参与以及制作规则的不规范,限制了最高人民法院政策功能的有效发挥。解决问题的根本出路在于规范指导性案例制作、建立有限的三审终审制与完善司法公开。 |
| 关 键 词： | 公共政策 司法解释 指导性案例 三审终审制 司法公开 |
On the Path Choice of the Supreme Court's Participation in Public Policy |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |