| 区域史研究的困惑:方法论与范畴论 |
| |
| 引用本文： | 戴一峰.区域史研究的困惑:方法论与范畴论[J].天津社会科学,2010,1(1). |
| |
| 作者姓名： | 戴一峰 |
| |
| 作者单位： | 厦门大学嘉庚学院 |
| |
| 摘 要： | 区域史研究在欧美的产生与发展,是与其他学科区域研究的产生与发展结伴而行的,其理论源头可以追溯到新史学(尤其是年鉴学派)的影响和来自其他学科区域研究的借鉴.理论移植来源与途径的多元化,造成国内区域史研究的理论解读歧义纷呈,基本上存在着两种不同的区域史观:一种是方法论取向的,即将区域史研究视为一种新的研究方法、研究范式或研究取向;另一种是范畴论取向的,即将区域史研究视为一个新的研究领域、新兴学科或学科分支.这两种截然不同的区域观,服务于不同研究者的问题意识与研究对象,都有其存在的合理性,完全可以并置,互相借鉴,进而推动区域史研究的发展.
|
| 关 键 词： | 区域史 方法论 范畴论 学术脉络 |
The Puzzlement in the Study on Regional Research: The Tropisms of Method and Category |
| |
| Dai Yifeng.The Puzzlement in the Study on Regional Research: The Tropisms of Method and Category[J].Tianjin Social Sciences,2010,1(1). |
| |
| Authors: | Dai Yifeng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
