| 历史的抑或哲学的？ |
| |
| 引用本文： | 曹为.历史的抑或哲学的？[J].云南大学学报(社会科学版),2012,11(4):42-45. |
| |
| 作者姓名： | 曹为 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学,北京100872 |
| |
| 摘 要： | 19世纪,西方学界研究古希腊文明成果斐然,其中一个重要的论断便是古希腊思想的非历史性。由此出发,涌现出了一批历史地研究古希腊文明的经典作品,库朗热的《古代城邦》即是其中之一。然而,从传世的希腊文献看,古希腊人并不缺乏对历史的探讨和思辨,柏拉图《理想国》第八卷就是在集中处理城邦政治史的问题。在该卷中,苏格拉底讲述了最佳城邦经由荣誉政制、寡头政制、民主政制而最终堕入僭主政制的衰亡史。这一古典城邦政制演变的经典描述,随着19世纪以来古希腊史研究的进展,不断遭到挑战。笔者试以19世纪法国大史家库朗热的《古代城邦》与柏拉图《理想国》第八卷作一对比,分析两者描述城邦政制演变之分歧,指明其原因,并进而说明柏拉图在《理想国》第八卷中采取哲学的而非历史的书写的良苦用心。
|
| 关 键 词： | 柏拉图 理想国 最佳政体 僭主 |
Historical or Philosophical?:On the Eighth Volume of Plato’s Republic |
| |
| CAO Wei.Historical or Philosophical?:On the Eighth Volume of Plato’s Republic[J].Journal of Yunnan Yniversity,2012,11(4):42-45. |
| |
| Authors: | CAO Wei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《云南大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
