| 反驳克里普克的模态论证 |
| |
| 引用本文： | 陈波.反驳克里普克的模态论证[J].晋阳学刊,2012(3):70-82. |
| |
| 作者姓名： | 陈波 |
| |
| 作者单位： | 北京大学哲学系外国哲学研究所,100871 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学重点研究基地(北京大学外国哲学研究所)项目 |
| |
| 摘 要： | 对克里普克的模态论证及其相关环节做了详尽的批判性考察,得出如下结论:(1)关于严格性的直观测试行不通,其中存在一个不合法的跳跃:从"一个对象必定自我同一"这个形而上学论断跳到一个语言哲学命题"一个名称是一个对象的严格指示词";(2)关于严格性的精确定义与引出严格指示词的语言直观相冲突;(3)反驳描述论的模态论证不成立:所谓的"严格指示词"可以归结为在模态语境中取宽辖域的非严格的名称;假设真有所谓的"严格指示词"的话,限定摹状词也可以被严格化,我们仍没有理由否认名称是相应摹状词的缩写。(4)克里普克对关于他的模态论证的宽辖域批评所做的回应也是失败的。所有这些结论都依赖于一个隐含前提:名称和摹状词在模态语境中可以取宽辖域或窄辖域,而此前提在本文中得到了论证。
|
| 关 键 词： | 严格指示词 直观测试 精确定义 模态论证 宽辖域 窄辖域 严格化的摹状词 |
A Refutation of Kripke's Modal Argument |
| |
| CHEN Bo.A Refutation of Kripke's Modal Argument[J].Academic Journal of Jinyang,2012(3):70-82. |
| |
| Authors: | CHEN Bo |
| |
| Institution: | CHEN Bo(Institute of Foreign Philosophy,Peking University,Beijing 100871,China) |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
