董仲舒天人三策作于元光元年辨——兼谈董仲舒不是“罢黜百家,独尊儒术”的创始人期刊界 All Journals 搜尽天下杂志传播学术成果专业期刊搜索期刊信息化学术搜索

相似文献(共20条):
[1]、	赵克尧.“罢黜百家,独尊儒术”辨[J].社会科学,1987(12).
[2]、	马雪芹.“罢黜百家,独尊儒术”新解[J].人文杂志,1999(5).
[3]、	王永祥,霍艳霞.董仲舒“独尊儒术”功过论[J].河北学刊,1998(4).
[4]、	李玲崧.“罢黜百家,独尊儒术”语主考辨——与陈新业先生商榷[J].学术研究,1999(7).
[5]、	管怀伦.汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”确有其事──与孙景坛同志商榷[J].南京社会科学,1994(6).
[6]、	孙景坛.“汉武帝‘罢黜百家独尊儒术’子虚乌有”新探——兼答管怀伦和晋文(张进)教授[J].南京社会科学,2009(4).
[7]、	孙景坛.汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”子虚乌有——中国近现代儒学反思的一个基点性错误[J].南京社会科学,1993(6).
[8]、	“罢黜百家,独尊儒术”的历史考察——以“六艺之科”与“孔子之术”的分合为中心[J].文史哲
[9]、	孙景坛.董仲舒的《天人三策》是班固的伪作[J].南京社会科学,2000(10):29-35.
[10]、	康中乾.董仲舒“天人感应”论的哲学意义[J].吉林大学社会科学学报,2014(5).
[11]、	杜书瀛.汉代“独尊儒术”与主流诗学文论思想的确立[J].文史哲,2012(5):29-36.
[12]、	孙景坛.汉武帝采纳主父偃的“推恩令”是中国传统文化反思的科学基点──二论“汉武帝罢黜百家独尊儒术子虚乌有”[J].南京社会科学,1995(4).
[13]、	姚君喜.董仲舒“天人感应”说的美学意义——兼与阿恩海姆“异质同构”说的比较[J].甘肃社会科学,1999(5).
[14]、	林剑鸣.三辨“隶臣妾”——兼谈历史研究中的方法论问题[J].学术月刊,1985(9).
[15]、	丁东风.董仲舒“天人相应”说对现代社会生态学的启示[J].江西社会科学,1994(12).
[16]、	魏仲展.中平元年三月五日不是“甲子日”——辨范文澜《中国通史》中的一点疏忽[J].社会科学,1981(2).
[17]、	李长庚,郑中仁.“性命之辨”中的天人关系——孟子“天人观”管窥[J].晋阳学刊,2022(6):138-141.
[18]、	田丰.王船山“四德”天人之辨的人性论意义[J].船山学刊,2016(5):8-18.
[19]、	胡世文,徐朝红.“一介之使”再辨——兼谈量词“介”的发展[J].云梦学刊,2007,28(2):144-148.
[20]、	李琳琦.“儒术”与“贾事”的会通——“儒术”对徽商商业发展的工具性作用剖析[J].学术月刊,2001(6).