| 哲学与论证——兼及中国哲学的方法论问题 |
| |
| 引用本文： | 陈少明. 哲学与论证——兼及中国哲学的方法论问题[J]. 文史哲, 2009, 0(6) |
| |
| 作者姓名： | 陈少明 |
| |
| 作者单位： | 中山大学哲学系,广东广州,510275 |
| |
| 摘 要： | ![]()
论述的方式,而非所论述的问题,是所论问题是否够哲学的条件。可根据三个特征来判断话语是否有哲学性质:提问的方法就是对问题的前提的不断追问;问答是以合乎理智的方式进行的;哲学论说所提供的是解释性或规范性的知识。不同的哲学论说又具有"深刻"、"清晰"、"系统"三种不同个性。在中国经典文本中,观念的表达同论证的关系存在不同的表现形式:《论语》、《老子》有哲学观念或者信念,却少哲学论说;《孟子》、《庄子》在局部辩论中有许多自觉的逻辑推论,但总体论说还存在松散的现象;而对话体的《公孙龙子》、嵇康《声无哀乐论》则是标准的哲学论说。当代哲学研究中,由哲学史进入哲学的路径,即在于新的哲学论证与言说。
|
| 关 键 词： | 哲学论证 哲学史 系统 深刻 |
Philosophy and demonstration:also on the problem of methodology in Chinese philosophy |
| |
| Chen Shaoming. Philosophy and demonstration:also on the problem of methodology in Chinese philosophy[J]. Journal of Literature,History and Philosophy, 2009, 0(6) |
| |
| Authors: | Chen Shaoming |
| |
| Abstract: | ![]()
|
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
