|
|||||
|
|
| 《助语辞》及《虚字说》的虚字学说比较 | |
| 引用本文： | 范俊军.《助语辞》及《虚字说》的虚字学说比较[J].暨南学报,1998(2). |
| 作者姓名： | 范俊军 |
| 作者单位： | 暨南大学文学院中文系 |
| 摘 要： | 《助语辞》和《虚字说》是中国古代重要的虚字研究专著。《助语辞》首次将虚字作为独立的对象加以研究，开创了虚字研究的先河。它阐述了虚字在句中或句间的各种语义关系，从虚字与实字组合及搭配角度揭示了虚字构词功能及构句功能。《虚字说》则提出了实字虚字二分法，并首次对虚字作了语法上的定义。它以声气说阐述了虚字的表达功能，从实字虚字的词源关系角度对虚字的性质与作用作了理论概括，并通过对短语作不同的语法切分来阐述虚字的构句功能及其兼类现象 |
| 关 键 词： | 虚字说 助语辞 比较 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |