| 哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究 |
| |
| 引用本文： | 张慧颖,张卫滨,张颖春.哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究[J].理论与现代化,2007(1):108-113. |
| |
| 作者姓名： | 张慧颖 张卫滨 张颖春 |
| |
| 作者单位： | 1. 天津大学管理学院,300071
2. 中共天津市委党校哲学部,300191 |
| |
| 摘 要： | 哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题。在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法。本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则。
|
| 关 键 词： | 哲学社会科学 评价方法 同行评议 计量方法 指标综合评价 |
| 文章编号： | 1003-1502(2007)01-0108-06 |
The philosophy social sciences academic achievement assessment method comparison studies |
| |
| Zhang Huiying,Zhang Weibin,Zhang Yingchun.The philosophy social sciences academic achievement assessment method comparison studies[J].theory and moderization,2007(1):108-113. |
| |
| Authors: | Zhang Huiying Zhang Weibin Zhang Yingchun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
