| 论图像采集设备安装行为的合法性边界 |
| |
| 引用本文： | 杨芳,郭宏璟.论图像采集设备安装行为的合法性边界[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2022,34(6):55-63. |
| |
| 作者姓名： | 杨芳 郭宏璟 |
| |
| 作者单位： | 海南大学 法学院, 海南 海口 570228 |
| |
| 基金项目： | 国家社科基金项目:企业间数据竞争法律问题研究(20BFX121);互联网法治研究院(杭州)2021年度互联网法治重点研究课题 |
| |
| 摘 要： | 《个人信息保护法》第26条在法律层面上，首次对图像采集设备的安装设定严苛的合法性依据。图像采集设备的安装，不仅构成个人信息处理行为，还因部分个人信息之上承载人格利益，同时受到《民法典》人格权编，尤其是其中肖像权和隐私权规则的规范。两部法律在合法性判定上标准不同，被《民法典》评价为合法的行为极大可能被《个人信息保护法》第26条所禁止。人脸识别技术对个人信息权益存在较大的潜在加害风险，故人脸识别设备之安装应当直接适用《个人信息保护法》第26条。对于其他类型图像采集设备之安装，应当宽松解释《个人信息保护法》第72条的“私人事务例外规则”，构成私人事务的，排除《个人信息保护法》第26条的适用，依据《民法典》隐私保护路径判定其合法性:引入“公共空间的合理隐私期待”新型隐私观念，并于个案中衡量安装者对立利益。
|
| 关 键 词： | 图像采集设备 公共区域 隐私权保护 私人事务例外规则 |
| 收稿时间： | 2022/5/13 0:00:00 |
On the Boundaries of Legality of the Installation of Image Capture Device |
| |
| YANG Fang,GUO Hongjing.On the Boundaries of Legality of the Installation of Image Capture Device[J].Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications:Social Science Edition,2022,34(6):55-63. |
| |
| Authors: | YANG Fang GUO Hongjing |
| |
| Institution: | Law School, Hainan University, Haikou 570228, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | image capture equipment public areas privacy protection exception rule for private affairs |
|
| 点击此处可从《重庆邮电大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《重庆邮电大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
