景观的迷宫：“德波—凯尔纳之辩”与“后真相”的挑战

在spectacle一词的论述与使用中，在学术界存在着模糊地带：到底是沿用spectacle的使用者德波的“景观”概念，还是沿用凯尔纳的“奇观”概念。不同的理解导致了两种学术进路的出现，导致了概念混乱与认知偏差。在冷战结束的全球化时代中，建立于大众传播技术与美国文化研究的“奇观”概念由于贴近实际，一度更具解释力，它助推了现代主义传播理念及新闻专业主义的重构。但在社交媒体蓬勃发展的今天，面对“后真相”的挑战与全球民粹主义崛起带来的高度不确定性，又重新宣告着“景观”概念的回归。“后真相”成为关乎spectacle的终极追问，“德波—凯尔纳之辩”关系到“真相”是否存在。因此，这个问题有相当重要的学术意义，“真相”到底是否存在，或是它只是景观之一，关系到新闻的价值实现问题。