| 判决中不同意见公开议题之再研究 |
| |
| 引用本文： | 戴承欢,蔡永彤.判决中不同意见公开议题之再研究[J].吉首大学学报(社会科学版),2010,31(2):131-135. |
| |
| 作者姓名： | 戴承欢 蔡永彤 |
| |
| 作者单位： | (1.湖南文理学院，湖南 常德 415000；2.上海市闵行区人民检察院，上海 201100) |
| |
| 摘 要： | 判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家，而为传统大陆法系国家所反对，这是由于两者在制度类型上的差异所致。在我国，公布不同意见有较大的现实意义：可以克服合议庭评议过程流于形式化，有助于强化法官责任制，增强法院审判活动的公开性和透明度，提高司法的权威和公信力。
|
| 关 键 词： | 判决中的不同意见公开制度起源于英美法系国家，而为传统大陆法系国家所反对，这是由于两者在制度类型上的差异所致。在我国，公布不同意见有较大的现实意义：可以克服合议庭评议过程流于形式化，有助于强化法官责任制，增强法院审判活动的公开性和透明度，提高司法的权威和公信力。 |
Research on Opening the Obiter Dictum in Judgment{HT |
| |
| DAI Cheng-huan,CAI Yong-tong.Research on Opening the Obiter Dictum in Judgment{HT[J].Journal of Jishou University(Social Science),2010,31(2):131-135. |
| |
| Authors: | DAI Cheng-huan CAI Yong-tong |
| |
| Institution: | (1.Hunan Institute of Arts and Science,Changde,Hunan 415000,China;2.Minhang District People’s Procuratorateof Shanghai，Shanghai 201100,China） |
| |
| Abstract: | The institution,opening the obiter dictum,arises from AngloAmerican legal family countries,while,excluded by the continental countries.The large difference reflects their different institutional styles.In China,the publication of obiter dictum has bigger practical significances:it can avoid Full Court Review process being a mere formality and strengthen judge's responsibility and publicity of court's judicial activity,heighten judicial authority,etc. |
| |
| Keywords: | judge the obiter dictum judicial authority judicial cost |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《吉首大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《吉首大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
