| 没有文学的"文学成熟"与"文学自觉"——向傅道彬先生请教 |
| |
| 引用本文： | 苏成爱,曹天生.没有文学的"文学成熟"与"文学自觉"——向傅道彬先生请教[J].学术界,2011(1). |
| |
| 作者姓名： | 苏成爱 曹天生 |
| |
| 作者单位： | 1. 安徽大学历史系,安徽,合肥,230039
2. 安徽财经大学历史文化研究所,安徽,蚌埠,233030 |
| |
| 摘 要： | 作者对傅道彬<春秋时代的"文言"变革与文学繁荣>提出商榷意见,主要现点有;1.文学的本质意义并不如傅文所说是语言.而是形象,春秋时代并不存在时下意义上的成熟的文学.更遑论自觉的文学;2.即使傅文对文学及其成熟与自觉等方面的认识不误,用于支撑其春秋文学自觉说的四大理由均不能成立;(1)春秋"文言"实践重理尚用;(2)春秋时代"文言变革"证据不足;(3)春秋"文言"理论重理尚用;(4)春秋时代并未形成独立的文士集团.本文附带性地讨论了傅文时<文言>的错误认识,在论证的过程中还随文指出傅文存在的部分逻辑问题.文章对当前中国社会科学研究中存在的问题提出了自己的看法.
|
| 关 键 词： | "文学" "文言" "立言" "文士集团" 文学成熟 文学自觉 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
