| 电子商务平台知识产权恶意投诉的规制困境及其化解——以2018-2020年已决案例为样本的分析 |
| |
| 引用本文： | 孔祥俊,毕文轩.电子商务平台知识产权恶意投诉的规制困境及其化解——以2018-2020年已决案例为样本的分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2022(1):107-118. |
| |
| 作者姓名： | 孔祥俊 毕文轩 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学 上海200030;上海交通大学凯原法学院 上海200030 |
| |
| 基金项目： | 国家社科基金重大项目“数字网络空间的知识产权治理体系研究”(19ZDA164)； |
| |
| 摘 要： | 近年来,电商平台收到的投诉通知数量呈现逐渐增长的趋势,其中有近三成投诉最终被法院认定为恶意投诉。发出投诉通知最多的主体是公司,并且在近六成的案件中发出投诉通知的主体与被投诉主体间具有竞争关系,但竞争关系对于投诉者能否胜诉并不具有统计学意义上的显著性。恶意投诉的类型主要有虚假事实投诉、投诉交易牟利和利用投诉扰乱竞争秩序三种类型。造成电商平台恶意投诉问题愈发严重的原因,主要是投诉发起成本过低、被恶意投诉者维权困难、电商平台对恶意投诉干涉不足以及现有"通知删除"规则存在明显的利益分配不均衡。为有效遏制知识产权恶意投诉案件的发生,从立法论层面可以建构"反向行为保全+第三方保险"相结合的规则,从解释论层面可以对"恶意发出错误通知"进行目的性扩张解释,而从平台自治层面可以结合平台所具有的公法与私法并存属性,要求平台对经营者涉及违反公法义务的行为发挥主动监管职能,同时在涉及违反私法义务的案件中,平台可通过将多次恶意投诉者设置共享"黑名单",以及要求在特殊节点上的投诉者提供一定担保等方式,进一步化解知识产权恶意投诉的规制困境。
|
| 关 键 词： | 电子商务平台 “通知删除”规则 恶意投诉 规制 |
Regulation Dilemma and Resolution of Malicious Complaints for Intellectual Property Rights on E-Commerce Platforms An Analysis on Samples of Settled Cases in 2018-2020 |
| |
| Kong Xiangjun,Bi Wenxuan.Regulation Dilemma and Resolution of Malicious Complaints for Intellectual Property Rights on E-Commerce Platforms An Analysis on Samples of Settled Cases in 2018-2020[J].Journal of Shandong University(Philosophy and Social Sciences),2022(1):107-118. |
| |
| Authors: | Kong Xiangjun Bi Wenxuan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
